| 查看: 806 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 yehongqueqiu 的 20 个金币 | |||
yehongqueqiu铜虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】光探测器持续光照时间响应测试和脉冲光照测试的区别，30金币聊表谢意
|
||
|
1图为探测器在持续单色光照射下，利用机械快门控制光通断的方式进行测量。 2图为同一器件在脉冲激光下进行的测量。 以上2图摘自：Diamond & Related Materials, 14, 1980 (2005). 二者在响应时间上差别较大的原因什么？这两种测量方式有什么区别？为什么脉冲式测量的暗电流接近于0，而不是伏安曲线上在该测试偏压下的电流值？ 期望牛人解惑！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有15人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有13人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有18人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有13人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有14人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有22人回复
cord 
铁杆木虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 186 (高中生)
- 金币: 8374.9
- 散金: 206
- 红花: 16
- 帖子: 1745
- 在线: 206.7小时
- 虫号: 514399
- 注册: 2008-02-29
- 性别: GG
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料
2楼2009-06-01 02:19:23
lgh6758
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6653.7
- 散金: 7
- 帖子: 310
- 在线: 27.1小时
- 虫号: 596658
- 注册: 2008-09-09
- 性别: GG
- 专业: 光学
3楼2009-06-01 08:18:09
xuejian2008
木虫 (著名写手)
虫人团团长
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3168.7
- 红花: 2
- 帖子: 1332
- 在线: 94.8小时
- 虫号: 495551
- 注册: 2008-01-15
- 性别: GG
- 专业: 激光
4楼2009-06-01 09:08:51
yehongqueqiu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 79.8
- 散金: 530
- 帖子: 161
- 在线: 58.6小时
- 虫号: 301539
- 注册: 2006-12-02
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
1. 如果2种测试结果的差异仅是由机械快门和脉冲激光的开关速度引起，我还是有些不解，现在的机械快门足以达ms量级，而且就是用手用纸板遮挡也不过1s，而1图中的电流衰减拖尾也有2-3s，如果器件本质上具有2图的响应速度，那么1图中的电流响应也应很快，而不会出现一定的持续光电导。 2. 另外，持续光探测和脉冲式探测两种方式的仪器的时间分辨率是不是有很大差别？而且两种方式测量中的光功率差别较大，是不是对测试也产生影响。 3. 脉冲测试的暗电流几乎为零，也从未进行数据处理的测试中观察到，如图为探测器在0.2ms脉冲氙灯下的测量结果，摘自文献：Diamond & Related Materials, 14, 594 (2005). 这是不是与特有的测量方式有关？ |
5楼2009-06-01 11:48:01
cord
铁杆木虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 186 (高中生)
- 金币: 8374.9
- 散金: 206
- 红花: 16
- 帖子: 1745
- 在线: 206.7小时
- 虫号: 514399
- 注册: 2008-02-29
- 性别: GG
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料
6楼2009-06-01 23:46:14
