24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

poplibao

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 42.7
帖子: 17
在线: 4.1小时
虫号: 14015086
注册: 2019-02-11
专业: 心肌细胞/血管细胞损伤、修

[求助] 求大神帮忙分析一下评委意见已有6人参与

我是去年从美国毕业的PhD,因为想回国后离家近所以就留在河北省的医院了。这次申请的项目预实验很多，基本可以拿来写文章了，本来还觉得本子写的凑合，也给了好多专家看了说写的不错。结果今年可能连会都没上。主要是评委1给了相当多的意见。。。我觉得主要是嫌我造模时间长，可是我的造模部分早已完成。。。我估计是个C。希望大神们帮忙分析分析这评分大概是多少啊？感谢感谢
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
研究对XXX的病理机制具有一定的意义。但前期未见文献表明XXX，导致项目研究目标过大，项目需要解决的科学问题过多，使项目的科学价值减弱。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案：

研究方案中，
1.造模时间跨度过大，导致模型不确定性明显增大。
2.按照最长造模来计算，完成单次动物实验需70周。造成项目的可完成性不强。
3.未选择XXX，需解释原因。
4.采用流式细胞仪分析肺内免疫细胞种类及数量。该方案中检测何种免疫细胞不明确。
5.研究方案中未提及在研究内容中罗列的“XXXX
总体来看，申请者对项目中的研究细节不明确。对XXX的功能，除XXX外，其他未涉及。对肺XXX未提及。从前期基础看，“XXX”，但由于未XXX，难以说明XXX。申请者所在单位的科研设计未见XXX。项目可行性不强。
三、其他建议
可先明xxx作用及机制，再专门研究对xxx的作用。否则研究目的过大。
对xxx检测可适当增加。

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请者将“xxx的地位和作用，从一个独特的视角深入探讨xxx的潜在原因，具有很好的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请者具有较好的前期研究基础，但需要注意几个问题：
1、在研究内容3）研究“xxx 的作用机制中，相关研究内容只涉及xxx对xxx的影响，同时，所测定的xxx并不能证实是xxx。
2、在技术路线中拟检测xxx，但所列出的流式检测只能定量，不能定位。
3、技术路线中对比移植前后“xxx，这种差异只能解读为xxx的影响。

三、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
通过将xxx的机制问题，项目创新性强，有一定科学意义，为xxx提供思路。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
将通过对比xxx的病理机制。研究方案中xxx的检测建议具体到哪几种，如何检测？xxx数量和比例有无变化？

三、其他建议

专家评审组意见：

回复此楼