| 查看: 4999 | 回复: 19 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
poplibao新虫 (初入文坛)
|
[求助]
求大神帮忙分析一下评委意见 已有6人参与
|
|
|
我是去年从美国毕业的PhD,因为想回国后离家近所以就留在河北省的医院了。这次申请的项目预实验很多，基本可以拿来写文章了，本来还觉得本子写的凑合，也给了好多专家看了说写的不错。结果今年可能连会都没上。主要是评委1给了相当多的意见。。。我觉得主要是嫌我造模时间长，可是我的造模部分早已完成。。。我估计是个C。希望大神们帮忙分析分析这评分大概是多少啊？感谢感谢 <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 研究对XXX的病理机制具有一定的意义。但前期未见文献表明XXX，导致项目研究目标过大，项目需要解决的科学问题过多，使项目的科学价值减弱。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究方案： 研究方案中， 1.造模时间跨度过大，导致模型不确定性明显增大。 2.按照最长造模来计算，完成单次动物实验需70周。造成项目的可完成性不强。 3.未选择XXX，需解释原因。 4.采用流式细胞仪分析肺内免疫细胞种类及数量。该方案中检测何种免疫细胞不明确。 5.研究方案中未提及在研究内容中罗列的“XXXX 总体来看，申请者对项目中的研究细节不明确。对XXX的功能，除XXX外，其他未涉及。对肺XXX未提及。从前期基础看，“XXX”，但由于未XXX，难以说明XXX。申请者所在单位的科研设计未见XXX。项目可行性不强。 三、其他建议 可先明xxx作用及机制，再专门研究对xxx的作用。否则研究目的过大。 对xxx检测可适当增加。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请者将“xxx的地位和作用，从一个独特的视角深入探讨xxx的潜在原因，具有很好的创新性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请者具有较好的前期研究基础，但需要注意几个问题： 1、在研究内容3）研究“xxx 的作用机制中，相关研究内容只涉及xxx对xxx的影响，同时，所测定的xxx并不能证实是xxx。 2、在技术路线中拟检测xxx，但所列出的流式检测只能定量，不能定位。 3、技术路线中对比移植前后“xxx，这种差异只能解读为xxx的影响。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 通过将xxx的机制问题，项目创新性强，有一定科学意义，为xxx提供思路。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 将通过对比xxx的病理机制。研究方案中xxx的检测建议具体到哪几种，如何检测？xxx数量和比例有无变化？ 三、其他建议 专家评审组意见： |
回复此楼» 猜你喜欢
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有5人回复
-
274求调剂0856材料化工
已经有10人回复
-
337一志愿华南理工0805材料求调剂
已经有6人回复
-
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有7人回复
-
材料与化工304求B区调剂
已经有5人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有9人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有17人回复
-
0703化学一志愿211 总分320求调剂
已经有3人回复
-
0703求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学材料与化工275求调剂
已经有22人回复
poplibao
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 42.7
- 帖子: 17
- 在线: 4.1小时
- 虫号: 14015086
- 注册: 2019-02-11
- 专业: 心肌细胞/血管细胞损伤、修
18楼2019-08-21 08:44:51
2楼2019-08-18 17:39:56
3楼2019-08-18 17:43:06
4楼2019-08-18 18:10:17
