24小时热门版块排行榜    

查看: 5953  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wanghaiou

金虫 (正式写手)

[交流] 人工智能也许还有很长的路要走——从国家自然科学基金函评结果来讲 已有9人参与

2019年,国家自然科学基金函评采用人工智能选取评审人,看起来很公正、公平。然而,如下:

<4>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
申请人试图以***开发未来的信息存储器件。然而,这和***内禀的大尺度是矛盾的。(近年来已有不少相关国内外文献和报道。项目背景介绍部分有三十几篇参考文献,专家完全置之不理。此外,对创新性完全不提,不符合评审规范。)

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
以***构筑新型自旋电子学器件,太飘渺了。(这也算评审???)

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
不具可行性。(What are you 弄啥呢?)

这竟然是国基面上项目的评审意见,我无奈了~~~~也很惊讶!!!甚至有点懵~

评审人的学术观点与当前大量主流文献(多篇NS 及PRL等期刊)完全相反,我忍了!
说研究方案没有可行性,也不给出任何理由,我也忍!
说课题研究问题飘渺,飘渺是个什么意思?这是专家应该给出的专业建议吗?

PS:共5个评审专家,有4个属于正常,未列出。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yirenxindudu

新虫 (正式写手)

过了吗?我也是五个,一个说不资助,四个资助

发自小木虫Android客户端
9楼2019-08-17 09:32:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

abindl

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这是碰到了不怎么看文献的同行,而且自我感觉良好,知识基本不更新,都停留在以前。
2楼2019-08-16 23:00:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spruceyau

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所以申请基金还要看运气。
做到最好的自己!https://www.researchgate.net/profile/Fei_You3
3楼2019-08-16 23:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoliao03

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
举报它!太恶心了,不学无术,品德还低下!

发自小木虫Android客户端
年华易逝,青春不再
5楼2019-08-16 23:24:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见