| 查看: 2200 | 回复: 18 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 spruceyau 的 73 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
spruceyau木虫 (著名写手)
|
[交流]
同一主题在不同学科代码（口子）的结果？
|
||
| 某专家说选口选未来，现在感觉比较认同，敏感度较高，换口子略有“牵一发而动全身”之感。那么同一主题本子，假设写作比较完备，在不同学科代码口子评审结果会不会仍然差别较大？与哪些因素有关？工作基础达到何种程度？评审意见仍有分歧，很好和不好。不过一个本子体量有限，每个专家提出看法角度不同，关键科学问题也做不到面面俱到啊。当然还是要尊重意见统筹考虑。所以，交叉/跨学科到底如何选口？怎样调整最有力？现在好像成了头疼的问题。第二个面上申请了，以前觉得有思路，现在有点不确定。希望能早点突破，欢迎大家不吝高见。也要祝贺中标的虫友！：） |
回复此楼» 猜你喜欢
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
10楼2019-08-17 09:18:56