24小时热门版块排行榜    

查看: 8218  |  回复: 64
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 wang.ai198 的 66 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wang.ai198

木虫 (正式写手)

[交流] 第二年申报青基,又悲剧了,求各路大神帮忙指点评审意见,不胜感激 已有13人参与

<1>具体评价意见:

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究工作有意义,方案基本可行,有一定的前期工作积累。

三、其他建议
申请书撰写方面有较大提高空间,第一部分基础知识介绍方面占用太多篇幅;总体不够简练,可读性不强。此外,研究内容偏多。


<2>具体评价意见:

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本申请项目研究内容、研究目标具体,拟解决的关键科学问题明确,研究方案可行。申请人XXXXXXX等方面已经积累了丰富的经验。项目具备研究所需的基本条件,经费预算基本合理,建议给予资助。

三、其他建议


<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目研究内容对于青年基金略显过多,难以完成拟定的目标,鉴于申请良好的学术背景和研究基础,可以资助。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案略显过多,略显笼统,难以在执行期内完成全部内容。

三、其他建议
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjiang21

银虫 (小有名气)

评审人的意见很好,内容太多,立项依据部分是不是也写的太多,逻辑性不够强,或者多了一些关联性不强的内容,需要反复阅读精炼,去掉一些逻辑性不强的内容。
40楼2019-08-16 23:01:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 65 个回答

悟紫静

新虫 (正式写手)

2楼2019-08-16 17:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjian2010

银虫 (正式写手)

3楼2019-08-16 17:54:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang.ai198

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 悟紫静 at 2019-08-16 17:54:23
三个B吗?上会了吗

不认识人啊,怎么知道上没上会呢?
4楼2019-08-16 17:55:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见