| 查看: 2582 | 回复: 12 | |||
[交流]
外审被拒，请问修改后可以重投该期刊吗? 已有6人参与
|
|
大家好，7月投了一篇ssci，今天收到了回复意见，被拒了，我看了一下两个审稿人意见，第一个审稿人说引言太长，语言组织也不好，还有语法错误，所以他看不下去。第二个审稿人看意见是看了文章，写了四个问题，涉及创新点，样本选取代表性，因变量计算正确以及format error问题。样本和变量是我没交代清楚，没有把样本选择原因和变量修正进行文中具体说明。 format error，举了一个例子是有两个表表头写了中文。 想问大家两个问题: format error一般会有哪些? 我如果修改过还想投这个期刊，可以吗?投的时候我应该要写一个response letter吧? 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有24人回复
-
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
-
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
自己的故事 
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1422.7
- 散金: 30
- 红花: 3
- 帖子: 698
- 在线: 47小时
- 虫号: 15302416
- 注册: 2019-06-10
- 性别: MM
- 专业: 宏观经济管理与战略
2楼2019-08-16 17:03:23
kolkodkoko
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 609.4
- 散金: 160
- 红花: 9
- 帖子: 551
- 在线: 66小时
- 虫号: 15571699
- 注册: 2019-07-10
- 专业: 外国语言
3楼2019-08-16 17:03:25
kolkodkoko
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 609.4
- 散金: 160
- 红花: 9
- 帖子: 551
- 在线: 66小时
- 虫号: 15571699
- 注册: 2019-07-10
- 专业: 外国语言
4楼2019-08-16 17:03:36
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你投的哪个期刊，你的第一个审稿人跟我的意见一样，introduction里的内容都说是多余的，最后introduction没看完，说他不看了，说这里有整页整页的愚蠢的语法和写作错误。另外两个审稿人意见到还好，编辑给了拒稿重投 发自小木虫Android客户端 |
5楼2019-08-16 17:29:05
550416024
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 76.4
- 散金: 73
- 帖子: 160
- 在线: 20.8小时
- 虫号: 4481458
- 注册: 2016-03-08
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的微观结构
6楼2019-08-16 18:21:23
|
我投的是Sustainable Development，我只有两个审稿人，第一个审稿人意见是这么写的:I've taken the look at the paper and it is extremely technical, with very limited intuition, and long introductory paragraphs that don't set it up well and are riddle of grammatical errors. I can't imagine anyone being able or choosing to read through it.总之，这样的审稿意见挺那个的。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2019-08-16 19:00:09
8楼2019-08-16 19:11:01
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我的第一个审稿意见： This is a terribly written paper which needs massive revisions to make it acceptable for publication. The authors must get editorial help and use better judgement on what needs to be included and what does no. I am stopping here, there are pages and pages of dreadful meandering English. This needs massive editing, shortening and a major effort to remove silly and obvious statements. |
9楼2019-08-16 19:20:48
10楼2019-08-16 19:54:44
5