| 查看: 4819 | 回复: 17 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
wittyboy至尊木虫 (著名写手)
|
[交流]
基金未中，帮我分析上会了么，几个AB和C 已有13人参与
|
|
|
请问我的上会了么，几个AB和C 为我下次做准备 XXX女士/先生： 您好， 科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的规模条件下优中选优资助项目。您申请的科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审，很遗憾今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正，我们把同行评议意见全文反馈，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知生命科学部农学与食品科学处，以利于今后的评审工作。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 课题拟在前期工作的基础上，通过XXX是比较准确的方法。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该研究是基于前期工作的结果，有一定的工作基础。申请人长期从事XXXX工作。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请者及所在研究团队前期工作中，基于XXXXXX的思路，技术难度高，具有一定的创新性。上述工作的顺利开展可为XXXX提供理论依据和技术支撑。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该项目研究计划通过XXXXXXXXX。设计的方案总体合理。 但方案设计也存在一些不足，如下： 1. 项目拟通过XXXX，尚不够明确。而这是两类样品比对分析的关键。 2. XXXXXX。上述结论在研究基础中未见申请者及其团队发表的论文介绍，也没有结果展示说明。 三、其他建议 1.预算国际交流支出偏高 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目以xxx作为研究对象，基于xxxxx具有一定的创新性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目具有一定的前期研究基础及研究可行性。 三、其他建议 专家评审组意见：经讨论与投票，赞成票未过半数，建议不予资助。 |
回复此楼
wittyboy
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 99 (初中生)
- 金币: 12479.4
- 散金: 4
- 红花: 27
- 帖子: 1718
- 在线: 692小时
- 虫号: 36092
- 注册: 2004-02-07
- 性别: GG
- 专业: 质谱分析
10楼2019-08-16 15:26:42
smalliceye
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2168.8
- 红花: 1
- 帖子: 1117
- 在线: 558.9小时
- 虫号: 15047010
- 注册: 2019-05-08
- 性别: MM
- 专业: 化学工程及工业化学
2楼2019-08-16 15:13:26
3楼2019-08-16 15:13:34
4楼2019-08-16 15:16:16
