24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wittyboy

至尊木虫 (著名写手)

应助: 99 (初中生)
金币: 12575.9
散金: 4
红花: 27
帖子: 1715
在线: 690.6小时
虫号: 36092
注册: 2004-02-07
性别: GG
专业: 质谱分析

[交流] 基金未中，帮我分析上会了么，几个AB和C 已有13人参与

请问我的上会了么，几个AB和C
为我下次做准备

XXX女士/先生：

您好，科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的规模条件下优中选优资助项目。您申请的科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审，很遗憾今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正，我们把同行评议意见全文反馈，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知生命科学部农学与食品科学处，以利于今后的评审工作。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
课题拟在前期工作的基础上，通过XXX是比较准确的方法。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该研究是基于前期工作的结果，有一定的工作基础。申请人长期从事XXXX工作。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请者及所在研究团队前期工作中，基于XXXXXX的思路，技术难度高，具有一定的创新性。上述工作的顺利开展可为XXXX提供理论依据和技术支撑。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目研究计划通过XXXXXXXXX。设计的方案总体合理。
但方案设计也存在一些不足，如下：
1. 项目拟通过XXXX，尚不够明确。而这是两类样品比对分析的关键。
2. XXXXXX。上述结论在研究基础中未见申请者及其团队发表的论文介绍，也没有结果展示说明。

三、其他建议
1.预算国际交流支出偏高

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目以xxx作为研究对象，基于xxxxx具有一定的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目具有一定的前期研究基础及研究可行性。

三、其他建议

专家评审组意见：经讨论与投票，赞成票未过半数，建议不予资助。

回复此楼