| 查看: 708 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者eia121将赠送您 20 个金币 | ||
eia121银虫 (正式写手)
|
[求助]
请帮忙看看审稿意见，谢谢！
|
|
|
本人收到的审稿意见中，有两条不明白，肯请各位专家帮忙。 第1条是“Please avoid citing multiple references at the same time.”这句话是说“避免同时引用多个参考文献”吧。为什么有这个要求呢？我看该杂志经常有在同一个括号中列多个“作者，年号”表示多个参考文献的情况。例如 …… focused on ……（A, 2007; B and C, 2010; D et al., 2015）. 其中ABCD分别表示不同的作者。请各位专家看看，是否我理解不准？ 第2条是“The sample is not quantitatively characterized. ”这是一篇对企业做问卷调查，然后对收到的有效问卷做数据分析的论文。本人本科上的是环境、化学方面的课程，对问卷调查的科学要求确实了解少。在论文初稿中，说明了有效样本的总数、行业分布（例如电子行业有15个样本、化工行业有10个），以及论文分析时所划分的几个类别分别有多少样本（例如A类50、B类70；其中B类的70又包括C类32、D类38）。另外，在“results and discussion”部分，在解释问卷结果时，分析了各类样本的差异。例如对于因素2，A类样本平均分2.9，在所有因素中处于倒数第二位；而B类样本给该因素的打分平均达4.4，是所有因素中得分最高的。请教各位专家、同仁，怎样才算审稿人说的对sample做到“quantitatively characterized”？或者说，我应该补充什么内容？ 着急中。恳请大家指教！非常感谢！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
时间戳今天，20号变了
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有9人回复
-
放榜前的不淡定
已经有14人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有13人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有20人回复
-
科研孤儿太难了
已经有18人回复
-
看来今天不会放榜了？
已经有11人回复
-
时间戳又变了
已经有19人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有14人回复
40