应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 函评人注重青年和面上之分么，请大家讨论
273/3返回列表上一页123
查看: 1764  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

wanjiafu

禁虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽
21楼2009-05-30 21:19:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lufx

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xueronghua9267 at 2009-5-30 13:38:
关键是看专家把握了，每个人都有每个人的观点，其实评审结果与运气关系很大，去年我认识的一个人，名校的博士毕业，SCI if>3的有6 7篇，但是最终也没拿到。

其实名校博士毕业，不一定就是有好点子。基金申请有时是运气，有时也不是。
我今年交本子的时候，看到一个申报青基的同事，研究基础挺好的，但是按着他的题目查了下往年的基金资助情况，看到以前很相似的研究内容曾经得到过资助200多万的，而这个同事就是那个项目组毕业出来的。
所以我觉得，有时名校出来的博士，研究基础太强了，反而容易先入为主，难以跳出以往的圈子、产生新的想法。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2009-05-30 21:24:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyu

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
是分的，面上的与面上项目之间比较，青年的与青年项目之间比较，这样标准就统一了吗！面上项目与青年基金的资助力度与强度又不一样，显然在评审时需要区别对待。至于，在审青年基金时是不是就不要再过分强调基础的问题，实际上没必要计较。首先，因为青年的放一起比较，依然是谁的本子写得让评审人愿意看，那就行。只有在不相上下的前提下再去比较基础如何。如果写的本子头绪乱如麻，即使基础很好，SCI的文章大把，而文章之间又不是一个系列，没有系统性，又能说明什么问题。我就是如此评审的，应该是公正的。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2009-05-30 21:35:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsiangjiawei

木虫 (著名写手)

努力工作
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
今年碰到给我评过去年青基的熟人，他根本就不看青年还是面上，说去年比较难，都是top10学校的，就我这学校太弱，团队也没有，就我和几个讲师。最后还是给我了个优先资助。其他人基本上是面上，就我报青基，评价的时候不一定全部分开打包评！！这一点基金委做的不够好，今年我全部评地区基金，好坏同一个尺度，内容熟悉，很容易区分优劣，给我的8份都没有SCI，但是我也让过了2个。最恶心的是有个当领导的，把省里面基金、教育厅基金（限制申报呀！！）3年内一个人拿了5个以上，一看就感觉是垃圾，其他人怎么活呀！
赞一下(1人) 回复此楼
火星叔叔马丁
24楼2009-05-30 21:46:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yankegao

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
有时候可能就没有注意了,去年的时候,有很多专家就没有注意,今年基金委专门就此做了说明
赞一下(1人) 回复此楼
良知、善良、努力、平静
25楼2009-05-30 22:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kdy

木虫 (著名写手)
路过，学习了
回复此楼
26楼2009-05-31 08:55:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhwang

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
关键是看专家把握了，每个人有每个人的观点，有时候可能还大相径庭。
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2009-05-31 09:00:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 二寸呆人小子 的主题更新
273/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭