| 查看: 2394 | 回复: 15 | ||||
[交流]
审稿人对一个现象自己进行了一些分析和补充，句子都写好了，这种情况我应该怎么回复
|
||||
| 审稿人对某个现象给予了较详细的解释，并推荐我阅读某个文献，我在修改后的文章里用了审稿人的描述以及引用了这篇文献（审稿人的。。。），但是在response里关于这个意见怎么回复比较好呢？字数太少应该不太好吧，求解 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有11人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
★
Mireier(金币+1): 谢谢参与
Mireier(金币+1): 谢谢参与
|
首先感谢审稿人的意见，表示你阅读了这篇文献，表扬下审稿人的意见很有见地，然后把他给出的解释放到了文章中，然后再次感谢他的建设性的意见。当然，前提是他说的对，说的不对的话，给出解释/参考文献，婉拒一下就可以了，当然还是要说些感谢的话。 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2019-08-01 21:03:39
15楼2019-08-01 22:33:54
2楼2019-08-01 20:53:24
3楼2019-08-01 20:57:33
6楼2019-08-01 21:01:35
7楼2019-08-01 21:02:19
8楼2019-08-01 21:03:39
10楼2019-08-01 21:04:14
12楼2019-08-01 21:12:32
简单回复
2019-08-01 20:58
回复
Mireier(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
物理所院士5楼
2019-08-01 20:58
回复
Mireier(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
哈哈不是二哈11楼
2019-08-01 21:10
回复
Mireier(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
柚柚lyw13楼
2019-08-01 21:33
回复
Mireier(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
夜雪飞沙14楼
2019-08-01 21:39
回复
Mireier(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
mtw92216楼
2019-08-01 23:00
回复
200