应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 到底要不要申诉？
51/1返回列表
查看: 3269  |  回复: 42
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xinhaowei181

铜虫 (小有名气)

[交流] 到底要不要申诉？

投啦一篇SCI ， 3个审稿人，2个给的修改，1人小修，1人算大修？就是意见很中肯，提啦基本上2页纸的修改意见，很详细，但是没要求补充实验；1个拒，编辑拒，
2个审稿人给出的修改意见，我觉得真是内行，很中肯。我自己也知道我论文的不知之处~


但是那个拒的人给出很笼统的审稿意见，非常笼统，没有几行字，对于论文内容几乎什么都没说，只是说语言不好，（我是留学归国，从来不找语言润色公司，因为我知道不是一个专业的根本不可能比你自己修改的好，也从来没有因为投稿说我语言不好），这也就罢了，关键是他指出一个方法错误，但是这个方法错误根本不是错误，我就想申诉在这里：这个方法被很多人采纳引用过，

现在，我气在这个审稿人不懂装懂，想申诉，知道这种被编辑拒的稿件，不可能申诉成功，但是我想让编辑知道这个审稿人审的有问题，或者我想跟编辑说，之后的论文我需要避开这个审稿人，

请问哪个亲可以给我建议一下吗？
到底申诉不申诉？
还是听从主编的意见？ 他建议直接+审稿意见转投他给的一个衔接期刊
多谢给建议的亲们
Lydia
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2019-07-29 21:48:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

W-JC

铁杆木虫 (著名写手)
★
xinhaowei181(金币+2): 谢谢参与
我个人感觉，首先你需要确认他指出的方法真的没问题，被很多人采纳和引用不是证明方法正确的标准，说你语言差可能不是指语法和用词，也可能是指逻辑。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2019-07-30 07:46:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 43 个回答

一个小祝

银虫 (著名写手)
★
xinhaowei181(金币+2): 谢谢参与
不要

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
3楼2019-07-29 21:50:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Super小成

铜虫 (小有名气)
★
xinhaowei181(金币+2): 谢谢参与
加油叭，还是在你

发自小木虫Android客户端
回复此楼
4楼2019-07-29 21:50:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一个小祝

银虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 一个小祝 at 2019-07-29 21:50:22
不要

听主编的。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
5楼2019-07-29 21:51:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
徐志良在重大7楼
2019-07-29 21:52   回复  
xinhaowei181(金币+2): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
kamu00700711楼
2019-07-29 22:19   回复  
xinhaowei181(金币+2): 谢谢参与
支持 发自小木虫Android客户端
哈哈不是二哈12楼
2019-07-29 22:22   回复  
xinhaowei181(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
泽林 冷Z6楼
2019-07-29 21:52   回复  
xinhaowei181(金币+2): 谢谢参与
？ 发自小木虫IOS客户端
你，可以的！9楼
2019-07-29 22:00   回复  
xinhaowei181(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
18275132楼
2019-07-29 21:49   回复  
xinhaowei181(金币+2): 谢谢参与
支持你 发自小木虫Android客户端
查看全部 43 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭