应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 信息科学 » 通信科学 » 突然想到一个基础的问题，想向各位请教一下
51/1返回列表
查看: 1953  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bvatb

木虫 (小有名气)

[求助] 突然想到一个基础的问题，想向各位请教一下 已有1人参与

现在很多研究是针对全双工的，给出的优点都是全双工通信能够收发公用同一频率，从而节约频谱资源，然后需要解决的是全双工中存在的自干扰问题，但是想想码分多址技术不是也是可以在同一频率上进行收发吗？而且自干扰也通过不同的地址码消除了，不需要像现在的全双工研究里为了应对自干扰进行各种复杂的优化，所以全双工相对于码分多址技术的优势到底在哪儿呢？还请各位不吝赐教，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
Fight!!!
1楼 2019-07-29 16:38:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无限风光行动

铁杆木虫 (著名写手)
双工是针对上下行的技术，码分是同为上行或下行波段内的多址技术，应用的场合不同。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

bvatb
2楼2019-07-29 17:16:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bvatb

木虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by 无限风光行动 at 2019-07-29 17:16:26
双工是针对上下行的技术，码分是同为上行或下行波段内的多址技术，应用的场合不同。

那如果采用了码分多址技术，是不是就不用进行自干扰消除或者抑制了？毕竟每个信号都有自己的对应码字
赞一下 回复此楼
Fight!!!
3楼2019-07-29 18:54:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

基极电流

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
bvatb: 金币+10, ★★★很有帮助 2019-07-30 11:50:47
CDMA的最大问题是被高通垄断。为了避开专利，第四代、第五代移动通信采用OFDM复用/多址技术。
当然，纯技术地说，CDMA的伪随机码比较稀疏，用户容量，特别是用户为分组域的数据包而不是终端个人时，容量不够大，对面向连接的电路型业务还能适应，不太适应分组型业务了。OFDM技术的双工，要么用不同频段（FDD），要么通过上下行同步，在不同时隙（TDD）。
赞一下 回复此楼
西湖太小
4楼2019-07-30 10:46:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyj_1410

铁虫 (正式写手)
全双工和一般意义上的码分多址的确都是多个信号同时同频发送。主要区别是：
(1) 全双工是上下行链路的信号同时同频发送，而码分多址是同向的多个信号的同时同频发送；
(2) 全双工由于是在接收远处过来的信号的同时，也在同时同频的发送信号，自己发送的信号到达极近的接收机时信号强度远远大于从远处过来的信号强度，差别可能达到几十上百的db；
(3) 而码分多址场景，到达接收机的同向同时同频信号强度相当；
(3) 由于两者叠加信号强度差异，从而使得两者面临的问题及解决方案会有很大的不同。当然，由于都是同时同频信号叠加问题，两者部分解决方案的思路类似。
赞一下 回复此楼
5楼2019-10-05 14:03:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bvatb 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭