24小时热门版块排行榜    

查看: 15937  |  回复: 51

fanjin2018

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
创新体现在本子里,而不是发表的高水平期刊或会议论文?

发自小木虫Android客户端
11楼2019-07-20 13:12:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cauzcl

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有好文章八成都能中,有些评审专家认为有好文章就是能力的体现,其他都白扯

发自小木虫IOS客户端
淡泊明志,宁静致远
12楼2019-07-20 13:14:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

banditi

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所谓青基不看基础指的是,没有前期研究只有一个不错的idea,这样也可以申请,而面上则需要一定的前期工作证明其一定的可行性。至于申请人的论文发表情况,这个不算是研究基础,而是个人能力的标志。

发自小木虫Android客户端
飞雪连天射白鹿
13楼2019-07-20 13:16:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihongyou000

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
青基评审要求不要过多看有基础,看创新性;今年改革,青基不需要参与人,而且评审要求里重点强调看研究基础,因为只要基础才能提现实力。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
14楼2019-07-20 13:23:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhonggen

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础、本子质量及创新,应该是核心,都重要!

发自小木虫Android客户端
15楼2019-07-20 13:29:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxuu123

新虫 (著名写手)

16楼2019-07-20 13:30:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juhongbo

新虫 (著名写手)

17楼2019-07-20 13:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiyangkmy

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
敢问楼主是哪个省呀?

发自小木虫Android客户端
18楼2019-07-20 14:07:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjuzhuzhiwen

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
谁说青基不看基础?过去也看呀。国家自然科学基金委的原话是“重点考察申请人的学术潜力”,意思是不需要太多的论文数量,看重论文质量。一份好的申请书,50%靠本子,50%靠论文。楼主能不能举一个例子,哪一年青基评审不看基础了?
19楼2019-07-20 14:09:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
会有一批人支持楼主,也会有一批人反对楼主,每个人的意见取决于匹配自身特点的认知。然后,是对大量同质争论帖的“复制”,明知争论没有结果,但大家乐此不疲。其实,我们大家都是以在高校维续生存为主要目标的普通大众,生存考量之外,有一点点学术情怀,都不是主导潮流、掌握话语的顶级精英,也做不了一呼百应的意见领袖。实际上,我的意思是说,无论基础、申请书质量、创新点。。。各方面都突出才是硬道理!无谓争论全无用处!
不停歇地行走
20楼2019-07-20 14:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 darkwhale 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见