| 查看: 1025 | 回复: 2 | |||
[交流]
reviewer 2该如何回复
|
|
rt is not very clear the contribution of the paper: a) experiment, finite elements or ga. the authors have to present the in manner demonstrating in depth of their contributions. current paper does not properly address any major contributions. 小生该如何对付呢，求支招。 ps：由于我的第一爱作长期无音信    ，我打电话去艾斯维尔欧洲办事处催了 。3天后编辑给了两个审稿意见，一个是外审专家给的，很良好；reviewer 2是编辑本人的评审意见(猜测，因为系统提示只有一个人同意审稿)。。。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
年小泽、» 猜你喜欢
请问社科规划办官网上的“项目查询模块”与“项目申报模块”的账号密码一样吗？
已经有3人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
2楼2019-07-18 23:44:35
3楼2023-01-29 17:46:36