| 查看: 1864 | 回复: 29 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 yugaidou6 的 173 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
外文论文返修回复
|
|||
|
ssci一个多月审稿后返修，返修意见七八条，从审稿人的评述上来看，其对于论文的经济意义和整体的创新的理解是十分对的。 返修意见中，要求加经济含义和管理启示，参考文献的检查等都是对的，而有一些连着的意见却存在审稿人对模型中一些参数设计的误解，以及最后审稿人要求考虑模型的扩展情形，用上了“ at least discuss what could/would happen in ...”这样的表达，由我和导师讨论，添加考虑这样的情形会增大很多篇幅，且是没有实际理论价值的。导师的意见是正文中不需要添加，只需要回信中纠正他的观点（纠正这词可能使用不当）。 我想问的是，像这种情况，应该怎么回复审稿人，怎么样处理才不会让审稿人反感，因为审稿人语气来说是要求添加的，很怕回复不好被拒稿呀。。。  |
回复此楼» 猜你喜欢
极限拉扯，如何抉择
已经有16人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有16人回复
-
人工智能虚构史料、伪造文献频现，多家期刊声明抵制
已经有4人回复
-
CsPbI2Br全无机钙钛矿SEM图像异常分析
已经有8人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
★
yugaidou6(金币+1): 谢谢参与
yugaidou6(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
28楼2019-07-22 09:37:06
6楼2019-07-15 10:48:44
7楼2019-07-15 10:53:08
祝好！！祝好运连连！！11楼2019-07-15 11:23:09
简单回复
2019-07-15 10:35
回复
yugaidou6(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
Suarez93楼
2019-07-15 10:36
回复
yugaidou6(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
2019-07-15 10:37
回复
yugaidou6(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
xhmaohan8楼
2019-07-15 10:53
回复
懂音乐12楼
2019-07-15 11:39
回复
yugaidou6(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端