24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3128)
>虫友互识 (256)
>导师招生 (209)
>文献求助 (139)
>休闲灌水 (131)
>教师之家 (90)
>考博 (85)
>基金申请 (77)
>论文投稿 (65)
>考研 (61)
>硕博家园 (52)
>找工作 (47)
>论文道贺祈福 (42)
>招聘信息布告栏 (39)
>博后之家 (39)
>公派出国 (18)

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 yugaidou6 的 173 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yugaidou6

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
帖子: 6
在线: 12.8小时
虫号: 13705119

[交流] 外文论文返修回复

ssci一个多月审稿后返修，返修意见七八条，从审稿人的评述上来看，其对于论文的经济意义和整体的创新的理解是十分对的。
返修意见中，要求加经济含义和管理启示，参考文献的检查等都是对的，而有一些连着的意见却存在审稿人对模型中一些参数设计的误解，以及最后审稿人要求考虑模型的扩展情形，用上了“ at least discuss what could/would happen in ...”这样的表达，由我和导师讨论，添加考虑这样的情形会增大很多篇幅，且是没有实际理论价值的。导师的意见是正文中不需要添加，只需要回信中纠正他的观点（纠正这词可能使用不当）。
我想问的是，像这种情况，应该怎么回复审稿人，怎么样处理才不会让审稿人反感，因为审稿人语气来说是要求添加的，很怕回复不好被拒稿呀。。。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2019-07-15 10:33:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

花非花bs

新虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 540.5
帖子: 202
在线: 29.1小时
虫号: 4049528

★
yugaidou6(金币+1): 谢谢参与

我的文章也有这样的问题，审稿人给的建议，需要大量增加篇幅。但是，增加篇幅，又会导致文章被拉长，篇幅大多。我觉得，审稿人的意见还是要重视的，篇幅拉长没有关系，重要的是被录用。现在好的期刊上文章，都有扩展部分，建议增加一下。这样，审稿人也会看到你的修改态度，增加录用机会。我按照审稿人修改意见修改后，就被录用了，也增加了很多篇幅。

发自小木虫Android客户端