| 查看: 2605 | 回复: 30 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 GP009 的 12 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于SCI论文送审过程中重新找审稿人的问题
|
|||
|
如题，我的论文一审三个专家，编辑给了大修，返修回去等了一个月后（under review20天后出现了reviewers assigned应该是重新找审稿人了），评审意见下来又是大修。这次只有两个专家的意见，一个是原一审时的第二位专家（一审提的问题最多，也最犀利。现在态度很温和，肯定了第一次大修的工作，但还是有些小问题要阐述清楚）。另一个就是新的专家－专家4，他直接给了大修，就两条意见，一是语法太差，二是Introduction中自己文章的新颖性没有明显体现（关键是，这个专家他看的是我最初投的文章，现在已经经过一次大修了，他所说的这两个问题我大修时已经改了）。所以问问广大虫友有没有遇到过这种情况？如何解决的？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
郑州大学申博
已经有6人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有18人回复
-
人工智能虚构史料、伪造文献频现，多家期刊声明抵制
已经有5人回复
-
CsPbI2Br全无机钙钛矿SEM图像异常分析
已经有8人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
26楼2019-07-15 09:01:14
2楼2019-07-14 21:19:57
3楼2019-07-14 21:27:28
GP0094楼2019-07-14 21:30:42
简单回复
mtw9226楼
2019-07-14 21:38
回复
泽林 冷Z7楼
2019-07-14 21:44
回复
GP009(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端