| 查看: 885 | 回复: 0 | |||
kolkodkoko新虫 (正式写手)
|
[交流]
国际期刊审稿端详，分享给大家
|
|
Q1 在审阅稿件时，主编一般希望审稿人重点关注哪些内容？ Cooper博士：编辑们通常会要求我们简要总结相关研究的要点，并就该研究是否与目标期刊所关注的学术领域相吻合发表意见。关于方法论，我们通常会考量自己是否愿意评估相关论文中使用的统计方法，以及相关的研究设计是否存在任何方法学问题。此外，我们还经常被要求评估文章作者在表述研究结果时的清晰程度以及他们是否提到了任何限制条件。关于讨论，我们会寻找任何机会来改进讨论，以便在大家所熟悉的背景下呈现研究结果。最后，我们会努力评估文章得出的结论是公平客观的、还是夸大其词的。 Zumstein-Shaha教授：我在过去20年间一直从事审稿工作。我只能说，我会收到怎样的审稿邀请与我向每家期刊提交的个人简历似乎有一定的关系。有时候，我会应文章作者本身的请求来接受审稿邀请。 Q2 国际作者科学论文数量的增加是否会对您的同行评议方法产生影响？ Cooper博士：审稿邀请中的稿件通常都是不显示作者信息的，因此，我一般不会知道每篇论文来源于哪个国家。但是，有时候审稿邀请非常多，我不可能接受所有的审稿工作。当收到审稿邀请时，我会考虑稿件内容以及我的评论可能会带来哪些价值。坦白说，我认为弄清楚审阅具体的稿件必须投入多少时间也很重要。如果我认为自己没有足够的时间开展全面的审阅工作并提供适当的反馈，宁愿第一时间给予拒绝，以便编辑可以找到另一个合适人选，不会延误审稿流程。 Zumstein-Shaha教授：一点不会。我所收到的审稿邀请基本上都不显示作者的相关信息。 Q3 您拒绝一篇稿件的常见原因有哪些？ Cooper博士：一般有四个原因：(1)担心所用的方法论以及这些方法论本身的问题对结果产生的影响；(2)作者得出的结论不正确或夸大其词；(3)稿件编辑不当，通篇都是文字和语法错误；以及(4)研究到位，但与目标期刊的宗旨或专业领域不符。 Zumstein-Shaha教授：我不太可能立即拒绝一篇稿件，而是需要事实来支撑我的判断。当我不得不考虑拒绝时，我会尽量提出具体的理由。最常见的拒稿原因是论文的方法论存在缺陷。这种情况下，我会力求指出缺陷并提出改进策略。 Q4 您如何力求您的反馈能给作者提供帮助？ Cooper博士：无论作者提交的论文是否适合该期刊，期刊都应给作者提供建设性的反馈，这一点非常重要。我会努力回答作者提出的研究问题，以尽量帮助他们确保清晰地展示其研究成果。即使在被拒绝的论文中，通常也会包含一些具有临床影响的有用数据，只不过作者未能将其妥善地呈现出来。这种情况下，期刊应针对重组、结构以及如何换种表达方式等问题提供建议，以帮助作者极大地做出改进。此外，审稿人对论文提出的新观点通常还有助于作者重新思考数据处理方法。 Zumstein-Shaha教授：首先，我对稿件总是持以肯定态度。然后，我会尽可能清晰地指出潜在的改进领域。我经常会提出改进策略。有时候，我还会提供一些可能有所帮助的其他参考。 Q5 您是否能给即将投稿的新人在撰写论文时提供一些建议？ Cooper博士：在提交论文接受审阅之前，我建议所有的作者都要确保其研究的课题与特定期刊的学术范围相符。此外，作者们还应遵循期刊发布的有关论文提交的具体说明，并在提交之前全面检查拼写、语法和内容中可能出现的错误，这一点非常重要。最后，请勿妄自菲薄。几乎所有的审稿人参加同行评议工作都是为了通过建设性的评议来帮助改进项目，以便科学研究能够发挥最大效力。 Zumstein-Shaha教授：一篇稿件可能只需要很短的时间就可以完成，当然，也可能会涉及到多轮修改。根据我的经验，修改非常有帮助。文章的作者比其他人更明白文中的信息并且更容易找出重复的内容。我还发现，至少邀请一位具有强大专业背景的好朋友以顾问身份参与论文的创作也是很有帮助的。这位朋友应该仔细阅读整篇稿件并指出晦涩难懂的段落。经证实，在某些情况下，将稿件提交给一些期刊撰写小组也很有帮助。因此，许多读者都可以提供反馈以提高稿件的质量。最后，每位作者都应该认真阅读拟投稿期刊的作者指南，这一点至关重要。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
基金不中，共勉
已经有4人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
