工材口面上上会标准等级，几人函评 - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3712)
>虫友互识 (704)
>文献求助 (252)
>导师招生 (230)
>论文投稿 (136)
>考博 (98)
>硕博家园 (96)
>教师之家 (71)
>基金申请 (69)
>博后之家 (58)
>休闲灌水 (51)
>考研 (49)
>公派出国 (47)
>招聘信息布告栏 (40)
>找工作 (34)
>论文道贺祈福 (33)

返回列表

gilonacv

新虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 925.2
散金: 565
红花: 8
帖子: 1067
在线: 1184.5小时
虫号: 2434254
注册: 2013-04-24
专业: 结构工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

39楼: Originally posted by 沧浪之水_ at 2019-07-08 16:49:04
兄台，网上流传的是综合意见和资助意见一起平均加分的。这个有可靠根据吗...

工材四绝对是先看资助意见，综合评价不重要。可以下载“3+X”评议方式的实践与认识这篇论文自己看看。而且亲耳听学科负责人报告时候说过，看资助意见，综合评价最多算平分时候的小分

赞一下(4人)

回复此楼

41楼2019-07-08 16:53:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 925.2
散金: 565
红花: 8
帖子: 1067
在线: 1184.5小时
虫号: 2434254
注册: 2013-04-24
专业: 结构工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

工材4的资助意见的AB限值在40%以内，因此AB并不好拿，综合评价专家给ABCD与资助意见ABC偏差较大，

赞一下(1人)

回复此楼

42楼2019-07-08 16:58:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

沧浪之水_

新虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 547.5
散金: 213
红花: 2
帖子: 336
在线: 90.2小时
虫号: 3034528
注册: 2014-03-10
性别: GG
专业: 岩土与基础工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

41楼: Originally posted by gilonacv at 2019-07-08 16:53:45
工材四绝对是先看资助意见，综合评价不重要。可以下载“3+X”评议方式的实践与认识这篇论文自己看看。而且亲耳听学科负责人报告时候说过，看资助意见，综合评价最多算平分时候的小分...

好，下载研究研究一下

赞一下

回复此楼

43楼2019-07-08 17:23:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖