24小时热门版块排行榜    

查看: 7459  |  回复: 72

hui尘

新虫 (著名写手)

[交流] 我是一个善良的审稿人呀已有54人参与

稿件能落到我这里的虫子都是上辈子修来的福呀

只要你理论扎实,实验充分,逻辑没有漏洞
我通常都是给一审大修(会提5-8个膈应人的问题),你认真回复,我二审基本不会看,一般直接接收~

emmm大家都挺不容易,做人还是善良一点比较好,是吧~

我是一个善良的审稿人呀


发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

SWOT~

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
老师就简单click这一下,我连续20天早上六点起来revise文章

发自小木虫IOS客户端
20楼2019-07-01 14:56:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hui尘

新虫 (著名写手)

引用回帖:
41楼: Originally posted by wszzjstc at 2019-07-01 17:31:03
理论扎实,实验充分,逻辑没有漏洞.....................这种文章不应该小修改改语法么

给你直接录可好?
我就烦这种杠精~

说你理论扎实,实验充分,逻辑没漏洞,你就其他一点毛病没有了?你这方面性能提高,必定是另一方面性能下降或者增加代价,我要是硬说你做这个没有意义,就是生生给你拒了,你有话说?你投诉去呀?我就是因为遇到过那种顶刊划水的审稿人,审稿意见看起来像是本科生写的,就生生给我拒了,所以我才会审稿第一轮严,第二轮只要你认真回复我都不会细看就给过了!

奉劝杠精们做人善良一点,大家都是第一次做人

发自小木虫Android客户端
43楼2019-07-01 17:41:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nbutl

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
理论扎实,实验充分,逻辑没问题

发自小木虫Android客户端
8楼2019-07-01 14:45:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zcqcau

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科学不分是否善良,而是应该严谨和公平公正。

发自小木虫IOS客户端
将有能量帮助他人作为自己的人生追求!
51楼2019-07-01 18:04:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

文刀三石

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主的大修,就是小修接收的意思。

发自小木虫Android客户端
19楼2019-07-01 14:56:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wszzjstc

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
理论扎实,实验充分,逻辑没有漏洞.....................这种文章不应该小修改改语法么
于九霄峦顶,作玉帝长啸。看群山众臣,呼杰哥万岁。万岁!万岁!万万岁!
41楼2019-07-01 17:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkqijw

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天哪,你都不看创新性的么?这么任性?5-8个膈应人的问题,就太隔应人了。

发自小木虫Android客户端
我有我道,坚持本心。
36楼2019-07-01 16:54:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nbutl

新虫 (小有名气)

9楼2019-07-01 14:45:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hui尘

新虫 (著名写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by nbutl at 2019-07-01 14:49:41
评审时要注意,“隔应人的问题”要的没有理论深度和操作可行性的话可以判定为评审自身有问题,容易进黑名单的。

谢谢,我会注意的,我的膈应人的问题是指我针对文章的不足之处提出的比较严厉和难回复,或者说不容易回答的问题,需要花费时间去回复的,当然不是瞎问的问题

发自小木虫Android客户端
27楼2019-07-01 15:10:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我是牛神

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
理论扎实,实验充分,逻辑没有漏洞,你还给大修。什么情况下给小修?

发自小木虫Android客户端
39楼2019-07-01 17:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holypower

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
理论扎实,实验充分,逻辑没有漏洞,这不就是完美了吗?还大修?这种顶多小修
52楼2019-07-01 18:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y_bing41

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国人的论文,不太离谱基本都过,但老外的得好好看看了,特别是日本人的论文....
53楼2019-07-01 18:48:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jason-wong

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为啥一定给大修,不给小修呢

发自小木虫IOS客户端
7楼2019-07-01 14:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nbutl

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by hui尘 at 2019-07-01 14:49:02
给你直接录了可好?
...

审稿对博士研究水平的成长很有帮助,可以从审稿中学到东西,可以从审稿中涉及到新的文献,可以从审稿中反思自己的不足。要用心去审稿。祝蒸蒸日上。

发自小木虫Android客户端
17楼2019-07-01 14:53:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果引用了我的文章,并有一定的新意,至少给大修的机会。

发自小木虫Android客户端
46楼2019-07-01 17:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

dem9539

银虫 (正式写手)

2楼2019-07-01 14:34:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
送红花一朵
3楼2019-07-01 14:34:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

尼古拉斯坤少

新虫 (著名写手)

4楼2019-07-01 14:34:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

307209814

新虫 (小有名气)

5楼2019-07-01 14:40:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libodoc

金虫 (正式写手)

刹那间,便是永恒。
6楼2019-07-01 14:44:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hui尘

新虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by Jason-wong at 2019-07-01 14:44:54
为啥一定给大修,不给小修呢

你怎么不问我为什么不直接接收呢

发自小木虫Android客户端
10楼2019-07-01 14:46:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hui尘 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见