| 查看: 3458 | 回复: 6 | ||
| 【奖励】 本帖被评价3次，作者douguajia2增加金币 2.2 个 | ||
[资源]
在论文修改了 5 次之后，作者终于怼了“不共戴天”的审稿人
|
||
今天这篇论文是无意间看到的，隔着屏幕都能感受到作者的绝望和愤怒。先奉上原文截图，给大家平淡（苦逼）的科研生活添点色彩~ 1.jpg 这是我们的最最最最最新版手稿，我要改吐了。我已经从头到尾修改过手稿了。现在我已经受够了，希望能够满足你们和嗜血的审稿人。 1、我不会点对点回应了，毕竟，你的匿名审稿人对科学进展的细节丝毫不在意，而更喜欢通过折磨我们这些碰巧落入他们魔掌的作者来对抗自己的人格问题和性挫折，他们是神经病，请您继续向他们发送文件，因为如果他们不审稿，可能会抢劫小老太太或用棍棒打死小海豹。 2、审稿人中，c显然是最敌对的，编辑不用发我们的论文给他了。实际上，我们已经向我们怀疑是审稿人c的四五个人邮寄了炸弹，因此如果您将稿件发回给他们，审查过程可能会被某些原因推迟。 3、您建议我们将原稿缩短五页，我们可以通过更改边距、缩小字体来实现。 4、审稿人b建议我引用16篇文献，而这16篇文献来自不同领域，但是跟我的研究完全没有关系，其中一篇甚至是发表在高中文学杂志的关于美国和西班牙战争的论文，而这16篇文献唯一的共同点是作者是同一个人。大概b非常钦佩这个人并希望希望这个人的论文能够被广泛引用吧。为了应付这个问题，我们专门写了一部分“对无关文献的评论”。 5、我希望你们能够对此次修改版本满意，并且认识到这项工作是多么迫切需要出版。如果你们不出版，你们就是没有一丝人性的应该关在笼子里的怪物，我诅咒你们；当然，如果你们接受并出版了它，我们感谢你的耐心和智慧，并对你学术见解表示赞同。作为报答，我们乐意帮忙审稿，请将这些审稿人的论文发给我们审。（好强的怨念，报复一下？） 6、假设你们接受了这篇论文，我们会添加一个脚注感谢你，但是我更喜欢一开始提交的论文，比现在修改的版本好太多了。 在谷歌学术上搜一下，发现居然还被引用了两次。大家对审稿人的怨念都很深啊。都是搞科研的，就不能友爱一点吗？ 所以在这里我推荐给大家一本书《说服sci审稿人》 你将在此书中学会： 如何科学布局一篇好论文 选刊与投稿策略 如何语言至上，化繁为简 从标题到结论手把手指导 如何与审稿人过招 |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 说服SCI审稿人.docx
2019-06-26 10:37:17, 97.01 K
» 猜你喜欢
2楼2019-06-26 11:00:39
3楼2019-06-26 15:36:01
4楼2019-06-26 17:16:52
5楼2019-06-27 08:38:16
6楼2019-06-27 10:13:46
用着挺好的
兑换贵宾
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2019-06-27 10:52:30
