24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

refnew

专家顾问 (知名作家)

专家经验: +181
应助: 678 (博士)
贵宾: 0.577
金币: 9465.7
散金: 229
红花: 54
帖子: 6391
在线: 1613.5小时
虫号: 33447
注册: 2003-12-31
性别: GG
专业: 纳米生物学
管辖: 微米和纳米

[交流] 【其它】《科学》刊登报道分析中国假试剂问题

http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/324/5930/997

科学网曾就“假试剂危害”举行过问卷调查（“假试剂危害”调查问卷），并曾于4月17日联合《科学新闻》邀请有关专家就相关话题举行了在线访谈（科研器材造假，有多少试验可以重来），引起多方关注。5月22日出版的《科学》杂志就此刊登了郝炘撰写的综合性报道，内容如下：

在北京大学生物医学工程系席建忠研究员的实验室里，培养用于microRNA研究的永生化人类细胞系一直是个常规程序。去年6月份的时候，出现了问题。实验瓶里多次出现黑斑，培养的细胞在一周内就死亡。席建忠2008年下半年一直在设法弄清是什么造成了实验的失败。最终他发现，他实验室里所用的细胞培养基——DMEM（Dulbecco’s Modified Eagle Medium）高糖生物试剂——可能是假的。他说：“DMEM太基础了，我们从没怀疑它会出问题。”但事实如此，在从知名经销商那里买来新一批试剂后，细胞系得以正常生长。

中国因廉价仿冒名牌消费品而声名狼藉。而现在，许多科学家沮丧地发现，许多制作假冒生物化学试剂的手工作坊正不断涌现，为的是利用中国大量增加的研发资金。席建忠说，此前在海外工作的科学家特别容易上当，因为他们不知道该相信哪个经销商。北京大学生物工程系另一位海归研究人员黄岩谊说：“越来越多的研究人员返回中国，我们不想他们像我们过去一样（因假试剂）而浪费时间和资金。”

席建忠听说许多其他同事有过同样的遭遇，但都沉默不语。于是他联系了科学网。科学网联合《科学新闻》杂志举行了一个调查问卷，在收到的近500份回复中，半数以上称有过类似经历。

但是单一的曝光可能并无法阻止他们。当前，中国没有机构管制研究试剂，唯一的例外是医疗测试用试剂。生物谷旗下网站生物在线（www.bioon.com.cn）列有一份包括了500多家试剂经销商的名单，其中许多规模很小，但却声称销售国外产品。该网站也刊登了不道德经销商的名字。

合法公司表示，他们对于这些违法者没什么办法。生命技术（Life Technologies）公司大中华区主任Johnson Ho说：“中国生命科学和其它产业对此普遍关心。”生命技术旗下品牌Invitrogen发现，自己的一些产品已经被仿冒。Invitrogen列出了官方认定的经销商（www.invitrogen.com/site/us/en/home/Global/Contact-Us /RegionalContactUs/China.html），Ho建议消费者只从这些经销商手里购买产品。

今年早些时候，席建忠与向自己出售假冒DMEM的经销商进行了交涉，但该经销商要求席建忠出具证明。席建忠因此联系了Invitrogen上海办公室，3月20日下午，来自Invitrogen驻上海亚太区总部的销售代表鞠俊对席建忠实验室里的DMEM进行了现场真假鉴定。乍看之下，假试剂的包装非常逼真。不过通过Invitrogen网站查询批号后发现，其中一个批号并不存在，而另一个的产品有效期与假DMEM包装上标示的不一致。

假冒品并不限于Invitrogen产品。近年来，其他人报告过假冒酶联免疫吸收剂检测试剂盒和卵清蛋白产品。黄岩谊表示，这危及的将不仅仅是时间和资金。如果中国研究人员因假试剂原因而发表了不真实的结果，那么“我们中国科学家将丧失可信性”。（科学网梅进/编译）

回复此楼