| 查看: 1103 | 回复: 0 | |||
editsprings
|
[交流]
论文思路混乱缺乏逻辑？别忽略了研究贡献这条“红线”
|
|
大牛们经常说，论文必须要有一条红线，即能将文中所有事物联系起来的一系列论据。 那么这条红线是什么呢？可以将它想象成一根坚固的绳子，能够引导读者攀登高峰，也就是这篇论文，确保他们不会掉下裂缝，或者误入一条没有出路的岔道。 论文的红线使文本连贯。 把握红线的一个视角就是考虑文章的贡献是什么。那么，下一个问题来了：什么是“贡献”？ 通常有一个难以应付的问题是“你的研究发现是什么？”，而“贡献”可以看作是对这个问题的回答。 我们大多数人都有过这样的经历: 被要求用几句话总结一个复杂而冗长的研究项目，但一般很难给出简洁精准的回答。这时你不得不勉强给出一个简短并且容易理解的答案，解释你的研究结果及其重要性。 你可以用“研究贡献”来回答这个难题。例如：我们的研究得出了具有价值的结论，这与我们领域内的已有发现相吻合，希望为相关学术交流带来贡献。 虽然文章的贡献可以等到论文结尾再正式揭示，但尽量不要这样安排。下文将解释具体原因。 考虑研究贡献有利于构思全文的红线。在论文写作过程中，每一个部分都需要结合研究贡献来创作。并且要将这种联系表现出来，让读者理解。 接下来我将通过论文写作的各个步骤来说明如何与研究贡献结合。或许不够详尽，但足以表明，联系研究贡献进行写作可以形成完整的红线。 论文开头通常需要确定研究内容和研究目的，即解释该贡献的潜在意义，从而为这项研究提供依据。 然后概述做出贡献的知识基础。例如：本文通过对......理论/概念、先验定义和假设的相关文献进行讨论，说明这些文献对于本研究的重要意义以及对本领域的贡献，并指出开展进一步研究的潜在方向。 文章对研究方法的论述过程也就阐释了该研究如何做出贡献——是依赖于某套公认的研究体系，以此证明本研究结果是全面的、符合道德标准且值得信赖的。 研究结果报告是论文关键信息，所有关键信息结合在一起构成本研究“贡献”的基础。 所谓的“讨论”不仅仅是对研究结果进行描述和分析。所有分析应该联系在一起，并结合相关文献，以表明该项研究取得的成果哪些是新颖的，哪些是雷同的，哪些具有突破性。你发现了什么？ 即该研究的内容和意义。 论文结论部分回到了问题根源以及研究目的。就像在导绳的顶端往下看攀登起点。这部分的贡献可以简要概括“我们阐释了本研究的重要性并开展了研究"，这一部分通常被称为“声明”。贡献点（经济学名词，无需深究）往往有一个或多个，根据学科和研究的不同，关键贡献点也可能与政策和/或实践有关。最后，关于进一步的潜在研究方向则是面向读者提出的。至此，由贡献引出的各部分内容（政策、实践、进一步研究）已经一一阐明。这就是贡献的重要性。 因此，如果你遵循这条论证路线，贡献就成为组织全文的红线。 了解红线将大有裨益。面试和笔试都是考察你的研究贡献。面试的每一个方面都是为了评估你的研究贡献的重要性及其研究方式。而且还不止于此，很多时候，博士学位的贡献构成了进一步研究工作的基础，它成为你简历和正在进行的研究议程中的一条红线。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
我不理解！
已经有13人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有26人回复
-
出来了
已经有9人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有28人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有5人回复
投票:
28