| 查看: 2199 | 回复: 22 | ||
| 【奖励】 本帖被评价9次，作者cws1987增加金币 8 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
【畅谈学术论文 分享科研经验】是不是文章投出去了就没事了？
|
||
|
当我们把文章投给编辑部后，编辑会找相关的审稿人对文章进行审稿，从投稿成功到收到编辑部发来的审稿意见，快的会耗费一至两周的时间，慢的则要有近半年的时间，这段时间很长，那么在文章被审的过程中，我们是将自己的文章束之高阁，等待审稿意见回来后在定夺，还是私下里慢慢乞讨，希望神能保佑自己的文章不被枪毙，希望审稿人能够手下留情能？事实上，多数作者都是在文章投出去后就将其放在一边，进而投入到新的研究内容中去，待审稿意见回来后，按照审稿人的意见认真的修改自己的文章，逐条逐句的修改，给审稿人、给编辑部一种认真的态度，将修改稿在投回去后，文章基本就会接受了。也有的文章被退稿了，作者仍然吸取了审稿人的意见，重新补了数据，调整了结构，将文章转投到了低档次一点的期刊上。但是我们有没有从另一个角度思考过，审稿人提出的意见全吗？自己的文章除了审稿人提的意见外，还有没有其他的问题？还有没有需要进一步完善加强的地方？ 但文章到了审稿人的手里，审稿人也是很忙的，只要文章的内容充分，写作也得到了审稿人的认可，他们就会考虑通过了，然后他们会将自己的一些疑问提出来，将文章主要的问题指出来，就将意见返回编辑部了，但事实上，文章的一些写作上的问题，语言的逻辑问题，图表的美观问题，及一些审稿人不太确定自己精通的问题，审稿人自己不是十分了解的问题，在他们的审稿意见里是不会体现出来的，因为术业有专攻，审稿人也不回100%的了解审理的文章，只是将自己认识层面中的意见指出来，所以说回答完审稿意见后的文章是不是一篇完美的文章，仍有待于进一步的考究。 那么我们怎样将自己的文章处理的更完美一点呢，我认为文章投出去后的这段时间很宝贵，文章刚投出去，自己对自己的文章的每一个细节都了如指掌，可以先放下几天，然后重新审视思考自己的文章，审稿人会提出哪些问题，应该怎样回答，文章是不是一个字都不需要改了，如果还需要的话应该从哪些角度补充和完善，如果现在小修的话怎么改，大修的话从哪些角度改，哪些语句说的有些重复，哪些需要进一步完善，审稿人应该会从哪些角度提问题，自己应该从哪些角度来修改，为什么会认为审稿人从这些角度提问题，自己的文章是不是应该继续修改，当审稿人在审理文章的时候，我们也可以审理自己的文章，这样当审稿意见回来时，即可以及时回答审稿人要问的问题，也把自己发现的新问题给补上，使文章的结构更完善，文章的内容更充实，文章的逻辑更清晰，文章的内涵更丰富，文章的价值更重大。 也许有的人会说，这不是多此一举吗？审稿人已经把文章的问题都指出来了，按照审稿人的意见把文章修理好肯定会中的，在多改不是画蛇添足吗？ 我的回答是按照审稿人的意见把文章改好返回编辑部，文章多数会中的，因为审稿人的意见多数是合理的，他们把关后的文章已经符合了期刊的稿件质量要求。但是审稿人是不会逐字逐句的对文章替作者进行修改的，他们提出的是合理的意见，而不是替作者修改文章，所以逐字逐句修改文章，进一步丰富完善文章的内涵的责任就落到了我们自己的头上，也是我们的责任。而从投稿到收到审稿意见这段时间是一个黄金时期，应该充分的利用，而不应该将文章束之高阁，置之度外！ 一篇好的文章在于他的实质意义，而当文章的意义得到认可后，需要关注的应该是文章的每一个细节。一篇文章发表后挂在网上，大家都能看得到，十年后有你的名字，一百年后也有。当十年后发现文章有问题时，后悔已经无济于事了，所以应该倍加珍惜文章还没有发表的这段时光，将其修饰好，雕琢好，这样的文章什么时候看一看、品一品，都会感受到自己付诸劳动后的欣慰与幸福。。。 [ Last edited by cxksama on 2009-5-24 at 23:26 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
请教限项目规定
已经有5人回复
-
最失望的一年
已经有16人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
8楼2009-05-24 21:13:34
4楼2009-05-24 16:23:23
5楼2009-05-24 19:08:39
6楼2009-05-24 20:08:03