| 查看: 2286 | 回复: 22 | |||
| 【奖励】 本帖被评价9次，作者cws1987增加金币 8 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
【畅谈学术论文 分享科研经验】是不是文章投出去了就没事了？
|
|||
|
当我们把文章投给编辑部后，编辑会找相关的审稿人对文章进行审稿，从投稿成功到收到编辑部发来的审稿意见，快的会耗费一至两周的时间，慢的则要有近半年的时间，这段时间很长，那么在文章被审的过程中，我们是将自己的文章束之高阁，等待审稿意见回来后在定夺，还是私下里慢慢乞讨，希望神能保佑自己的文章不被枪毙，希望审稿人能够手下留情能？事实上，多数作者都是在文章投出去后就将其放在一边，进而投入到新的研究内容中去，待审稿意见回来后，按照审稿人的意见认真的修改自己的文章，逐条逐句的修改，给审稿人、给编辑部一种认真的态度，将修改稿在投回去后，文章基本就会接受了。也有的文章被退稿了，作者仍然吸取了审稿人的意见，重新补了数据，调整了结构，将文章转投到了低档次一点的期刊上。但是我们有没有从另一个角度思考过，审稿人提出的意见全吗？自己的文章除了审稿人提的意见外，还有没有其他的问题？还有没有需要进一步完善加强的地方？ 但文章到了审稿人的手里，审稿人也是很忙的，只要文章的内容充分，写作也得到了审稿人的认可，他们就会考虑通过了，然后他们会将自己的一些疑问提出来，将文章主要的问题指出来，就将意见返回编辑部了，但事实上，文章的一些写作上的问题，语言的逻辑问题，图表的美观问题，及一些审稿人不太确定自己精通的问题，审稿人自己不是十分了解的问题，在他们的审稿意见里是不会体现出来的，因为术业有专攻，审稿人也不回100%的了解审理的文章，只是将自己认识层面中的意见指出来，所以说回答完审稿意见后的文章是不是一篇完美的文章，仍有待于进一步的考究。 那么我们怎样将自己的文章处理的更完美一点呢，我认为文章投出去后的这段时间很宝贵，文章刚投出去，自己对自己的文章的每一个细节都了如指掌，可以先放下几天，然后重新审视思考自己的文章，审稿人会提出哪些问题，应该怎样回答，文章是不是一个字都不需要改了，如果还需要的话应该从哪些角度补充和完善，如果现在小修的话怎么改，大修的话从哪些角度改，哪些语句说的有些重复，哪些需要进一步完善，审稿人应该会从哪些角度提问题，自己应该从哪些角度来修改，为什么会认为审稿人从这些角度提问题，自己的文章是不是应该继续修改，当审稿人在审理文章的时候，我们也可以审理自己的文章，这样当审稿意见回来时，即可以及时回答审稿人要问的问题，也把自己发现的新问题给补上，使文章的结构更完善，文章的内容更充实，文章的逻辑更清晰，文章的内涵更丰富，文章的价值更重大。 也许有的人会说，这不是多此一举吗？审稿人已经把文章的问题都指出来了，按照审稿人的意见把文章修理好肯定会中的，在多改不是画蛇添足吗？ 我的回答是按照审稿人的意见把文章改好返回编辑部，文章多数会中的，因为审稿人的意见多数是合理的，他们把关后的文章已经符合了期刊的稿件质量要求。但是审稿人是不会逐字逐句的对文章替作者进行修改的，他们提出的是合理的意见，而不是替作者修改文章，所以逐字逐句修改文章，进一步丰富完善文章的内涵的责任就落到了我们自己的头上，也是我们的责任。而从投稿到收到审稿意见这段时间是一个黄金时期，应该充分的利用，而不应该将文章束之高阁，置之度外！ 一篇好的文章在于他的实质意义，而当文章的意义得到认可后，需要关注的应该是文章的每一个细节。一篇文章发表后挂在网上，大家都能看得到，十年后有你的名字，一百年后也有。当十年后发现文章有问题时，后悔已经无济于事了，所以应该倍加珍惜文章还没有发表的这段时光，将其修饰好，雕琢好，这样的文章什么时候看一看、品一品，都会感受到自己付诸劳动后的欣慰与幸福。。。 [ Last edited by cxksama on 2009-5-24 at 23:26 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
291分调剂
已经有9人回复
-
调剂求收留
已经有34人回复
-
291 求调剂
已经有38人回复
-
22408 312求调剂
已经有17人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有6人回复
-
290调剂生物0860
已经有41人回复
-
291求调剂
已经有3人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
-
山东省基金2026
已经有9人回复
-
药学求调剂
已经有13人回复
|
"我认为文章投出去后的这段时间很宝贵，文章刚投出去，自己对自己的文章的每一个细节都了如指掌，可以先放下几天，然后重新审视思考自己的文章，审稿人会提出哪些问题，应该怎样回答，文章是不是一个字都不需要改了，如果还需要的话应该从哪些角度补充和完善，如果现在小修的话怎么改，大修的话从哪些角度改，哪些语句说的有些重复，哪些需要进一步完善，审稿人应该会从哪些角度提问题，自己应该从哪些角度来修改，为什么会认为审稿人从这些角度提问题，自己的文章是不是应该继续修改，当审稿人在审理文章的时候，我们也可以审理自己的文章". 既然文章投出去之后，还能思考这么多，那这些工作为什么不能在投之前做呢？一个不需要任何修改的文章，和一个需要大修的文章给审稿人的影响绝对的不同。假设你的每篇文章都不需要任何修改，当然这种例子很少，编辑和审稿人会给你很高的信任度和一个非常好的印象。而这种信任度和良好的印象会给你以后的投稿带来很大的便利条件的。 [ Last edited by tongyx on 2009-8-9 at 20:18 ] |
22楼2009-08-09 20:17:40
4楼2009-05-24 16:23:23
5楼2009-05-24 19:08:39
6楼2009-05-24 20:08:03
