24小时热门版块排行榜    

查看: 1418  |  回复: 9
当前主题已经存档。

jianchang5586

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】吸附试验中吸附等温线的问题

各位大侠:
   我想问一下,我做沸石吸附氨氮的吸附等温线的绘制,用的是朗格谬尔吸附等温线,但是做了四次那方程的R平方一直就是0.4-0.6之间,个人觉得实验应该是没有多大误差,我做了快一年,拟合性不好说明什么?还有一种Freundich等温曲线,这两个要用哪一个,有什么区别?另外问下我的吸附剂如果做XRD然后那些出来的波形代表什么?谢谢
回复此楼
开始环境管理工作
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaughn

版主 (知名作家)


kongsun(金币+1,VIP+0):谢谢你的建议,^_^ 5-25 10:43
我想问一下,我做沸石吸附氨氮的吸附等温线的绘制,用的是朗格谬尔吸附等温线,但是做了四次那方程的R平方一直就是0.4-0.6之间,个人觉得实验应该是没有多大误差,我做了快一年,拟合性不好说明什么?
-----------------
这是老实人,国际上发表的,即使是最高水平的论文,什么几个九的R方,其实都有问题。国外发表的,是一个点做十遍以上,总能找出好的拟合率,时间很长;你不了解情况,就学国外的,一个点做十几遍,肯定能找到高R方。
国内的,我就不说了,建议不要把所谓发什么好论文的人看的过高,要自己心里有数,做好自己。
2楼2009-05-23 23:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renzhong424

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
kongsun(金币+3,VIP+0):谢谢你的建议,欢迎常来环境版,^_^ 5-25 10:45
好,做吸附的我来给你解答,首先,看你的情况,就知道你吸附文献看得太少了。l和f等温线是两种最经典的等温线模型。数学模型,L是单分子层吸附模型,F是经验吸附等温线。它们有不同的意义。不符合L等温线就说明你的吸附机理不是单分子层吸附啊。和你实验操作关系不大。我们课题组做拟合的也有蛮高的,0.8  0.9也正有的,这个拟合系数高了,反而招怀疑。又不是做标线,不可能几个九的。

你可以去看看EST,朗格谬尔,这些高水平杂志的,吸附理论啊,机理分析啊,一堆一堆的,不过你的水平目前真的很难看懂,你可以看看别的一些简单杂志的吸附,看看中文期刊的核心的也行,慢慢加深理解。。二楼的说法我感到怀疑,EST什么的应该不会做,其实实验符合不符合没关系,关键你要探讨合理,合理解释你的现象就OK了。

XRD么,小木虫很多关于XRD 的东西,就是固相物质的表征方法啦,你沸石也可以去做电镜的。
加油加油
银鞍照白马,飒踏如流星
3楼2009-05-23 23:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主


kongsun(金币+1,VIP+0):谢谢你的解答,欢迎常来环境版,^_^ 5-25 10:46
XRD是X射线衍射,“波形”是衍射峰。大部分物质微观上都有一定晶型,根据衍射峰信号可以检索标准图谱判断是什么物质,进而可以推算晶粒大小,晶胞尺寸等数据。沸石分子筛是一种周期性固体结构,如果你没有做什么特别的热处理或者改性的话,XRD意义不大。
4楼2009-05-24 11:41:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaughn

版主 (知名作家)


kongsun(金币+1,VIP+0):^_^,鼓励! 5-25 10:46
二楼的说法我感到怀疑,EST什么的应该不会做,其实实验符合不符合没关系,
-----------
看的文章太少了,看过几百篇SCI以后,再认真看一些近年来写的吸附外文书籍,基本上都是高R方,关键在于实验的设计,做的好的话,是可以在两个9以上的。
5楼2009-05-24 16:13:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renzhong424

木虫 (正式写手)


kongsun(金币+1,VIP+0):鼓励讨论,^_^ 5-25 10:46
引用回帖:
Originally posted by vaughn at 2009-5-24 16:13:
二楼的说法我感到怀疑,EST什么的应该不会做,其实实验符合不符合没关系,
-----------
看的文章太少了,看过几百篇SCI以后,再认真看一些近年来写的吸附外文书籍,基本上都是高R方,关键在于实验的 ...

那做十几个点取一个点的方法是不对的啊,取平均值还差不多。通常好期刊要求有误差bar的。我看很多文章曲线规律性比较一般的。不知道你说得吸附是不是纯物质的吸附理论实验,那可能相关性比较好。我研究领域是固废,真的许多相关性不高的。常常本来就是复杂体系,各种因素干扰大
银鞍照白马,飒踏如流星
6楼2009-05-24 20:34:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmpunk

木虫 (著名写手)

你用freundlich模型。
7楼2009-05-25 14:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tlsz2

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
3楼回答的很好
8楼2009-05-25 15:00:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianchang5586

铜虫 (小有名气)

这边牛人真多啊,还是我的文献资料看太少了,到快毕业了才发现和本科水平差不多,开始恶补下。这里牛人多以后多来请教!
开始环境管理工作
9楼2009-05-25 15:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaughn

版主 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
吸附在液固吸附研究中,相关性一般也不差,多做几次,相关性很好,大家都这么认可。
10楼2009-05-26 09:15:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jianchang5586 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见