| 查看: 2706 | 回复: 11 | |||
[交流]
论文每句话都是主题句，话看起来虽然都是对的但是句与句之间没有联系。请教一下 已有4人参与
|
|||
|
老师帮我改了好几次了。一直是这个问题。我虽然努力但一直进步不大。请教一下有没有跟我有类似经历的大神给点经验 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿北京化工大学，初试成绩350求调剂
已经有14人回复
-
复试调剂
已经有4人回复
-
323分（计算机视觉和大模型项目）能直接上手
已经有3人回复
-
311分 22408 求调剂
已经有3人回复
-
320分人工智能调剂
已经有7人回复
-
一志愿郑大0705求调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
306分材料与化工求调剂
已经有6人回复
-
材料调剂
已经有11人回复
nwj0502
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 11135.3
- 散金: 6315
- 红花: 38
- 帖子: 9032
- 在线: 1320.5小时
- 虫号: 771979
- 注册: 2009-05-16
- 性别: GG
- 专业: 物理化学
2楼2019-06-08 19:25:00
(??ω??)?�
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 414.1
- 沙发: 4
- 帖子: 210
- 在线: 23.7小时
- 虫号: 15228079
- 注册: 2019-05-30
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2019-06-08 21:10:15
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2019-06-08 21:10:15
|
这说明你内容压缩得比较紧凑。一般来说，要么是引用别人的观点过多，要么是自己提出的观点过多。一个相对好一点的解决办法就是分段，展开论述，自己提出的，不是引用其他文献的那种，每个观点，都论证一番，逻辑性就强了。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2019-06-08 20:12:12
4楼2019-06-09 09:55:37
5楼2019-06-09 09:56:30
6楼2019-06-09 10:02:05
飘雪碎雨
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1697.1
- 散金: 1927
- 红花: 2
- 帖子: 861
- 在线: 437.9小时
- 虫号: 3948681
- 注册: 2015-07-01
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
7楼2019-06-09 11:00:42
(??ω??)?�
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 414.1
- 沙发: 4
- 帖子: 210
- 在线: 23.7小时
- 虫号: 15228079
- 注册: 2019-05-30
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
那样只有其表，无有其里，同领域的一读就能读出来文章怎么样，可以读一读自己做研究过程中的各类笔记，不是为了某项任务而写的内容，往往逻辑和内容上都比较不错 发自小木虫IOS客户端 |
8楼2019-06-09 11:52:12
9楼2019-06-09 12:34:30
(??ω??)?�
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 414.1
- 沙发: 4
- 帖子: 210
- 在线: 23.7小时
- 虫号: 15228079
- 注册: 2019-05-30
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
对，是这些。例如读文献时的笔记，有些人只是简要总结一下文献内容，那种笔记不足以使我们发现创新点，提出新方法。既然能到写论文总结实验结果的步骤，那么就说明之前的笔记已经对文献里的方法进行了较为深入的剖析，这类深入剖析别人方法的笔记，如果逻辑不够严谨，内容不够充实，你自然也无法基于笔记提出论文要写的方法，所以读自己写过的笔记就很好理解论文该怎么写了 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2019-06-09 13:28:36
10