24小时热门版块排行榜    

查看: 2463  |  回复: 20
【悬赏金币】回答本帖问题,作者zhuzhanlong将赠送您 100 个金币

沧海臻宥

新虫 (著名写手)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-06-08 10:35:56
引用回帖:
6楼: Originally posted by zhuzhanlong at 2019-06-07 20:43:23
在拒稿信中编辑确实没有提重投这事。我这是大修后的再审,显然第一个审稿人已经同意了。第二个审稿人也没有表现出拒绝的意思。所以我想试试,请问,你遇到过这样的情况吗?...

一般第二个审稿人的这种意见我在一审有遇到过,这种明显拒稿的意见一般都是你那方向的大牛。如果想试试,建议完全按照审稿人的意思改下,再说点好话还是有可能的,每个审稿人还是对科研工作者比较友善的

发自小木虫Android客户端
11楼2019-06-07 21:01:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

狂奔的木乃伊

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

12楼2019-06-07 21:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuzhanlong

新虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by 沧海臻宥 at 2019-06-07 21:01:38
一般第二个审稿人的这种意见我在一审有遇到过,这种明显拒稿的意见一般都是你那方向的大牛。如果想试试,建议完全按照审稿人的意思改下,再说点好话还是有可能的,每个审稿人还是对科研工作者比较友善的
...

确实,我的这个论文在第一次审稿,大修时,第二个审稿人的意见中有一条我没有完全按照他的来。目前来看,不得不回头按原意见修改了,唉。
13楼2019-06-07 21:18:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangzhencsu

金虫 (著名写手)

别投了,如果不想浪费时间和精力

发自小木虫Android客户端
天道酬勤
14楼2019-06-07 21:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

本帖仅楼主可见
15楼2019-06-07 22:17:50
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
16楼2019-06-07 22:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-06-08 10:36:05
“As mentioned above, their experimental results are no longer convincing”除非您能说明你的实验结果真实可信,否则没有必要重投
17楼2019-06-08 00:41:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李小浩123456

新虫 (正式写手)

18楼2019-06-08 01:37:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuzhanlong

新虫 (小有名气)

引用回帖:
18楼: Originally posted by 李小浩123456 at 2019-06-08 01:37:43
楼主,一审多长时间

3个月
19楼2019-06-08 09:39:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hww1986116

金虫 (著名写手)

感觉现在signal processing傲娇的狠,升到二区后各种拒稿
心若倦了泪也干了
20楼2019-06-08 10:54:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhuzhanlong 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见