24小时热门版块排行榜    

查看: 3640  |  回复: 9

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

贾和张

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你可以告诉审稿人这个图原作者没有介绍,你可以自己大胆推断一下即可。

发自小木虫Android客户端
2楼2019-05-26 08:44:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengzaojin

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这样说太主观了吧,审稿人要求你解释没错呀,我感觉是你太刁钻。

发自小木虫Android客户端
3楼2019-05-26 08:46:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengzaojin

新虫 (正式写手)

你发表文章自己都不清楚原因,难道让读者猜?做学问还是要严谨一点。

发自小木虫Android客户端
4楼2019-05-26 08:48:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huwanpeng2

金虫 (职业作家)

科研论文,有图就要做出解释,要么不要上图。这是大家公认的规则。

发自小木虫Android客户端
skloche.ecust
5楼2019-05-26 09:06:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

书虫1979

木虫 (正式写手)

超新星


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
让你解释也是合情合理的, 怎么能叫刁钻呢? 难道你不解释, 让读者去猜吗?
不在科研中失败就在投稿中变态
6楼2019-05-26 11:54:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuke6

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主长江学者不应该有这种疑问才对

发自小木虫IOS客户端
KK
7楼2019-05-26 16:23:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuiaixuexi

至尊木虫 (文坛精英)

审稿人没问题
至乐之声唯孝悌,美羹有味是诗书。
8楼2019-05-26 16:45:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

T雷S

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
别人在论文里没解释不代表他没解释,可能在审稿阶段也经历过类似的问题,并解释给了审稿人,只不过没出现在论文里而已。自己试着查文献解释就好,只要尽力了,一般都会看得见的

发自小木虫IOS客户端
9楼2019-05-26 16:51:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

799201384

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该解释解释吧,不确定原因,就想一个可能的解释,能自圆其说就好,理论大都是这样能解释现象就可以,别人举出反例你在完善理论。
10楼2019-05-29 09:38:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 长江学者1 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见