| 查看: 556 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
stewart1922至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
【求助】关于寻找反应物和催化剂之间是否存在过渡态的问题
|
||
|
我做的反应,催化剂和两种反应物,现在我假设反应过程首先是催化剂和反应物之一的丙酮有氢转移的过程,如果暂时不考虑另一反应物的话,前面这个过程如何在计算中表达出来?头文件该怎么写? 请大家帮帮我... [ Last edited by cadick on 2009-12-14 at 04:09 ] |
» 猜你喜欢
津理工大学晶体材料全国重点实验室刘红军教授课题组招收博士生一名
已经有0人回复
【原创讨论】从电子约束到物质编辑:一套可迭代的环形磁场科技树
已经有0人回复
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有156人回复
【方案分享】单环磁场+轴心控制+偏转导出电子束约束系统(可行性实验)
已经有6人回复
【修正版】单环用磁约束低速电子实验方案(简化版)
已经有0人回复
桂林理工大学物理学专业招收调剂,还有三个名额!!!
已经有22人回复
考博自荐
已经有3人回复
山东大学第二批博士研究生招生
已经有0人回复
中国科学院东莞材料科学与技术研究所-2026年博士招生-吴昊研究员-磁学与自旋电子学
已经有0人回复
《电磁学》教材推荐
已经有1人回复
【急招】合肥工大核聚变材料计算方向2026级工程博士生
已经有2人回复
stewart1922
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 35488.2
- 散金: 35
- 红花: 1
- 帖子: 3112
- 在线: 2103.5小时
- 虫号: 721544
- 注册: 2009-03-13
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
3楼2009-06-01 10:22:50
zeoliters
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.902
- 金币: 2088.4
- 散金: 16
- 帖子: 445
- 在线: 60.6小时
- 虫号: 772181
- 注册: 2009-05-16
- 专业: 计算化学,量子化学
2楼2009-05-21 17:10:55
zeoliters
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.902
- 金币: 2088.4
- 散金: 16
- 帖子: 445
- 在线: 60.6小时
- 虫号: 772181
- 注册: 2009-05-16
- 专业: 计算化学,量子化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
mingdong(金币+4,VIP+0):谢谢! 6-4 07:19
zhaohscas1976(金币+3,VIP+0):谢谢 6-10 11:28
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
mingdong(金币+4,VIP+0):谢谢! 6-4 07:19
zhaohscas1976(金币+3,VIP+0):谢谢 6-10 11:28
|
你首先要考虑的是选什么方法,用什么基组。还有用什么模型。 看你的描述“在水和丙酮中优化了反应物和催化剂的构型”,是不是要考虑溶剂化效应? 如果要的话,模型的选取就很重要了。 还有不知道你用的是什么软件, Gaussian? 至于反应过程,有很多种可能性。 最好考虑到所有可能的可能性(即所有可能的反应通道) 比如你所说的那样,原子之间的进攻,氢的转移等等,不同的方式,不同的位置的进攻所得到的能垒都不一样的。尽可能的找出最有利的反应通道。 一个反应通道一般可以用能量的变化来表述(即从反应物,到过渡态,在到产物的能量的变化)。 |
4楼2009-06-03 20:09:02
stewart1922
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 35488.2
- 散金: 35
- 红花: 1
- 帖子: 3112
- 在线: 2103.5小时
- 虫号: 721544
- 注册: 2009-03-13
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
|
恩 我是用Gaussian03计算的 是要考虑溶剂化效应 所以我在优化构型的时候才把溶剂化加上去的 基组的话 我前面的工作是先用3-21G初步优化一下构型 然后再用大一点的基组比如说6-311G(d,p)惊醒优化 得到比较准确的构型 我明白版主说的意思 需要用能量来进行描述 不同的反应通道会有不同的能量曲线 但是我现在的问题是 现在我计算的体系 算上催化剂一共三个反应物 总不能是一步就到过渡态---三个分子结合到一起 脱掉一个水吧 也是要一步一步的 我的问题就是 这每一个步骤 怎么样在 计算中表达出来啊 比如说第一步 有个原子进攻的过程 不涉及到第二种反应物 那么在计算的时候就不需要 把它考虑在内了? 请指教...我的老师这段时间有事情 我没有机会问他 问题都集中在一起了 不知道怎么往下一步进行 谢谢版主了 |
5楼2009-06-04 09:58:00












回复此楼