| 查看: 437 | 回复: 1 | |||
唯想为鹤木虫 (职业作家)
|
[交流]
轮盘赌、二进制锦标赛法都是遗传算法中的选择策略
|
|
我已依据这两种选择策略各设计出了相应的程序。通过测试函数已验证这两种算法收敛性差别不大。不知道在解决实际工程问题时，我应该怎么选择。怎么表达选某策略的理由，不选另一策略的理由。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
272分材料子求调剂
已经有31人回复
-
297求调剂
已经有10人回复
-
材料工程日语考生求调剂
已经有5人回复
-
广东省 085601 329分求调剂
已经有8人回复
-
考研调剂
已经有25人回复
-
求调剂
已经有18人回复
-
调剂 化学 307
已经有17人回复
-
材料类284调剂
已经有45人回复
-
368求调剂
已经有3人回复
-
295分求调剂
已经有5人回复
唯想为鹤
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2200.7
- 散金: 231
- 红花: 15
- 沙发: 37
- 帖子: 3139
- 在线: 600.8小时
- 虫号: 6929408
- 注册: 2017-07-10
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
|
具体是，我选择了10个测试函数，轮盘赌跟二进制锦标赛6:4。随着测试函数数量的增大，它们的比例应该会越来越接近1。测试函数的最优解是可知的。我们可以清晰地看到轮盘赌对某些测试函数效果非常棒，但对剩下的却不如二进制锦标赛法。那么对于实际的工程问题，我不太确定该选谁才好。还有怎么解释选谁不选谁的理由。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2019-05-19 18:38:36
