| 查看: 3493 | 回复: 15 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题,作者wanglinyu将赠送您 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
Renewable Energy一审超过半年合理吗? 已有4人参与
|
|||
|
本人去年11月投稿Renewable Energy,到现在还没一审结果,已经发了两次催稿信,编辑都说等,这是什么情况? @Monash2011 发自小木虫Android客户端 |
» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有14人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有13人回复
越来越担心硕士毕业后没有竞争力了
已经有15人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
|
你这种情况在 Elsevier 系的大刊里并不罕见,但需要区分两种性质不同的"慢"。 一、先判断你现在属于哪一种 第一种:确实在等审稿人。编辑回复"在等另一位审稿人回复"是常见说法,背后通常是一位审稿人已交、另一位长期不回。Elsevier 的系统里,编辑可以设定审稿人响应期限,但系统不会自动替换,需要编辑手动操作。编辑不主动换人,稿件就会一直挂着。 第二种:稿件实际上被搁置了。多见于编辑离职、换手,或者稿件在编辑部内部流转时遗漏。表现是:系统状态长时间不变,催稿只得到模板化答复。 区分方法:看你这 8 个月里状态有没有变化过(比如从 Under Review 到 Required Reviews Completed 再退回)。如果状态一直是 Under Review 没动过,第二种的可能性更大。 二、一审超过半年,客观上是偏长的 Renewable Energy 这类期刊通常的首次决定时间在 2-4 个月。超过 8 个月属于尾部情况(可能是你说的这种,也可能只是运气不好遇到拖延的审稿人)。 但要提醒一点:慢和拒没有必然关系。有人审一年半最后还是被拒,也有人拖了很久最后接收。周期长不代表结果好或坏。 三、你现在有三个选择,各自的代价 1 继续等 成本是时间。如果你不急(比如还没到毕业或结题时间),可以再等一两个月。 但建议改变催稿方式:不要问"进度如何",而是问"是否需要我推荐替代审稿人"。这句话对编辑有实际推动力,因为它给出了可执行的下一步,而不是又给编辑增加一件事。 2 撤回改投 Elsevier 允许作者撤稿,但要走正式流程(给编辑发撤稿申请邮件,说明理由)。 风险有两个:一是撤稿会影响这本刊对你的记录(同刊再投会有备注);二是如果稿件已经有一位审稿人完成、意见接近正面,撤回等于放弃已有的进展。 判断标准:如果状态长期停滞、且你的时间节点紧(比如毕业前必须有录用),撤回改投是合理的。反之,先试第 3 种。 3 换沟通渠道(推荐先试) 已经加急催过两次,再发同样内容的信只会得到同样答复。可以换成这几种: 一是通过投稿系统里的 Contact Editor 功能发消息,而不是邮箱。系统消息会留痕,编辑回避的成本更高。 二是请导师或通讯作者发一封,署名不同、语气侧重"协助推进",效果常比学生本人催更好。 三是明确给出时间点:比如"如果两周内仍无进展,我们可能需要考虑撤回另投"。这种表述不是威胁,是告知,多数编辑会因此去确认一下稿件状态。 四、一个实用提醒 无论继不继续等,现在就把备选刊列出来(同领域、周期明确、不要求过长)。用一小时查一下它们的平均首次决定时间(看近期发表文章的收稿-录用日期)。 这样如果最终要撤回,你能当天转投,不会被"再找刊"这件事再拖一周。 如果你方便说一下现在的具体系统状态、以及你的时间节点(毕业/结题什么时候),我可以帮你判断是继续等还是准备转投。 有需要可以加我微信:1570 1521 486(去掉中间空格就是) |

15楼2026-10-11 15:02:25
2楼2019-05-18 21:35:33
3楼2019-05-18 21:38:47
|
祝福! 发自小木虫Android客户端 |
4楼2019-05-18 22:23:58










回复此楼
50