24小时热门版块排行榜    

查看: 2216  |  回复: 17
当前主题已经存档。

nofreelunch

金虫 (小有名气)

[交流] 评了10多份申请,一些感想和浅见

1)大部分申请都写的很认真,也写的不错,但可以看出,有一部分人确实在格式上处理的更好,例如使用图表,粗体,层次清楚等,虽然我不会把格式作为重点考虑,但这的却是有助于评议者了解申请书的主题,方法,计划等。
2)有一些研究,就是对传统模型的小修小布,改变一下条件等,这种申请我一般不会评价特别好。
3)还有一些,实际上课题没有什么新意,只是套上了某些时髦的词汇,这些我想比较熟悉该领域的一眼就可以看出来。
4)我认为研究基础比较重要,申请书说得再好,是不是空头支票?我会从他的前期研究,对问题的分析,以及发表的相关论文作为依据。
5)综上所述,我认为还是要提高申请者和申请内容本身的竞争力。如果申请书确实写的很好,研究方向有创新,另外再注意一下格式,我想稍微一个有点道德的评议者都不会胡乱给分。

另外,我是竭尽所能客观评议的,那些担心或者抱怨不公平的虫友们,一方面你们想一想,自己评议的时候能否客观,与其抱怨,不如从我做起,今后评议的时候做到尽量客观;另外一方面,应该把精力投入到研究中,你做的有内容有质量,一两个胡乱评的也是挡不住的。我上次申请的时候也遭遇到一个胡言乱语的,全部是很差的评语,而且完全没有针对性,套到任何一个申请书都可以,但最后还是通过了。

祝大家申请顺利。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yspaznkl

金虫 (正式写手)

楼主辛苦了,你的评审恨客观,公正。
2楼2009-05-21 05:47:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gene112

金虫 (文坛精英)

搂住辛苦了
你来,我必在;你若倾诉,我必倾听!
3楼2009-05-21 06:37:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemhuyj

至尊木虫 (职业作家)

"竭尽所能客观评议,那些担心或者抱怨不公平的虫友们,一方面你们想一想,自己评议的时候能否客观,与其抱怨,不如从我做起,今后评议的时候做到尽量客观;另外一方面,应该把精力投入到研究中,你做的有内容有质量,一两个胡乱评的也是挡不住的。"
很好!!!
4楼2009-05-21 06:41:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starstar5202

铁虫 (小有名气)

您是位受人尊敬的学者.谢谢.
5楼2009-05-21 06:43:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengxin133

木虫 (小有名气)

楼主说的很好也做的很好,不过对于大多数的评审者是否都能做到这样,我还是持有质疑的态度的。
对我们这种学术圈资历尚浅的评审者来说,基本还可以做到根据本子的好坏决定是否给予资助。但是,对于那些在这个圈子里陷的比较深的评审者来说,是否能做到客观公正真的让人怀疑?因为彼此都有利益纠葛在里面。今天我评你的基金,也许明天你评我的报奖或立项,很多时候交易的成分会多一些。我觉得这也很难怪他们,主要是我们国家的整个科技评价体制存在很大的问题。
虽然我对基金的评审报悲观的态度,但我们能够做的也许只有两条——写好自己的本子、尽可能公正的评价别人,此外别无它途。
6楼2009-05-21 06:54:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iufrank2930

木虫 (著名写手)

从每个人做起,我想会有基本公平的环境的!
谢谢楼主!
7楼2009-05-21 07:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyinfeng2008

木虫 (正式写手)

如果都像楼主这样就好了
8楼2009-05-21 08:01:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovbin

金虫 (小有名气)

支持楼主
nothingisimportantbutvanilla:)!
9楼2009-05-21 08:05:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
支持LZ!!!!!!!!!!!!!!
10楼2009-05-21 08:11:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nofreelunch 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见