| 查看: 1467 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
求助，看不懂审稿人的意见啊啊啊啊啊啊已有5人参与
|
|||
|
the authors should show the date corresponding to the validity of their assays (i.e. variability of their duplicates etc...) 各路大神，这句话怎么理解呀？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
看到大家一直在说代表作NC，不明觉厉
已经有21人回复
-
副教授跳槽
已经有15人回复
-
难上的课安排给我，杂事安排给我。评优时我就没份儿了，即便我做得不比绝大多数人差
已经有10人回复
-
中者为王-观某校级项目为领导瓜分有感
已经有22人回复
-
函评意见：既然你有中科院****人才项目了，就不要申请面上了。
已经有31人回复
-
公派出去要准备多少钱？
已经有4人回复
-
郑雅婷这种将来估计也会举报自己工作单位领导
已经有18人回复
-
间接经费用于绩效支持比例人员等问题
已经有3人回复
-
给大家分享一下扎心的投稿经历
已经有8人回复
-
懂的都来说说看，这是啥情况啊
已经有4人回复
Champion!!!
木虫 (正式写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 2620.1
- 散金: 1477
- 红花: 4
- 帖子: 692
- 在线: 375.5小时
- 虫号: 2595355
- 注册: 2013-08-13
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
2楼2019-05-14 13:55:24
50