| 查看: 1013 | 回复: 2 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者risic将赠送您 7 个金币 | ||
[求助]
回复审稿人意见求助 已有1人参与
|
||
|
小硕第一次修文章，有些困惑： 1.一处审稿人意见不同，文章是关于新种的，introduction中有一段我写的是科属分类学上的背景，审稿人1认为与本文关系不大，要删去；审稿人2认为要结合最新分类学文献补充完善。 跟老师讨论了决定精简内容，并补充最新研究成果，但不知道如何回复两位审稿人比较好？尤其是对审稿人1，可以说考虑了另一位审稿人的意见进行修改之类的吗？ 2.一位审稿人建议discussion和results分开 我本来的写法也是参考的很多文献，results and discussion大标题下面分了小标题diagnose，remarks，还有一段生态方面的讨论和总结 如果分开的话discussion和remarks大小标题似乎重复了，所以想维持原状，不知怎么回复比较好？就说已经有remarks了？ |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有49人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
2楼2019-05-06 12:31:19
editsprings 
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 794 (博后)
- 金币: 3322.5
- 散金: 3101
- 红花: 81
- 帖子: 1083
- 在线: 473.8小时
- 虫号: 4655759
- 注册: 2016-05-04
- 专业: 无机纳米化学
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
risic: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2019-05-06 21:45:52
感谢参与，应助指数 +1
risic: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2019-05-06 21:45:52
|
可以参考下这篇文章：《有效回复“revise and resubmit”建议只需十步》 https://muchong.com/t-13361672-1 |
3楼2019-05-06 16:57:51
