| 查看: 1414 | 回复: 3 | ||
[求助]
现在APL投稿不告诉投稿人小修还是大修了么？ 已有1人参与
|
|
我看虫友之前的投稿经验，会返回一个recommendation指标，告诉你文章是minor还是major。 然而我返回的意见里根本没有recommendation这一条，而且evalutions里面的项目也跟之前的不一样了。结果如下： Reviewer #1 Evaluations: Does this paper meet APL's standards: No Is the paper scientifically sound with the assertions made and conclusions drawn well supported: Yes Is the discussion of related work and associated references adequate?: No Is the English satisfactory?: Yes Is the title short, interesting, and descriptive of the contents?: Yes Is the paper well organized and understandable?: Yes Reviewer #2 Evaluations: Does this paper meet APL's standards: Yes Is the paper scientifically sound with the assertions made and conclusions drawn well supported: Yes Is the discussion of related work and associated references adequate?: Yes Is the English satisfactory?: Yes Is the title short, interesting, and descriptive of the contents?: Yes Is the paper well organized and understandable?: Yes 请问现在APL的投稿系统改了么？如果是的话如何判断编辑的取向（小修or大修）？ 拜谢~ |
回复此楼» 猜你喜欢
范进中举一文的中心思想
已经有4人回复
-
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有7人回复
-
跳槽后在研项目怎么办？
已经有7人回复
-
什么时候开奖？
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有26人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有10人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有16人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
人气不行了
已经有8人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有17人回复
zhang-zhen
金虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1191.1
- 散金: 2659
- 红花: 29
- 帖子: 3348
- 在线: 616.9小时
- 虫号: 1286891
- 注册: 2011-05-05
- 性别: GG
- 专业: 光学
2楼2019-05-05 10:26:18
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4824 (副教授)
- 金币: 32452.1
- 散金: 21800
- 红花: 352
- 帖子: 11250
- 在线: 1526.9小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
3楼2019-05-05 11:11:05
4楼2019-06-07 09:53:51
