| 查看: 141 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 liuran 的 5 个金币 | |||
liuran
|
[交流]
【请教】求助：熟悉TG-DSC的虫友
|
||
|
我投了一篇文章，外审意见有一条如下： “从TG-DTA延长切线法得到温度点，误差较大，解决办法的最好方法就是做大量试验，取平均值，而本试验通过一次试验得数据，结果不可靠，并有可能得到错误结果。”我查阅过好多文献，只要涉及到差热都是用切线法求得的温度，所以，求助虫友写一下该该外审反驳的意见。请虫友解释一下为什么用延长切线法求得的温度点误差比较小，数据有可信性。是不是需要用微分？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有11人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有4人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复