24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

zxh1358

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5651.8
散金: 50
红花: 1
帖子: 242
在线: 16.5小时
虫号: 733367
注册: 2009-03-28
性别: GG
专业: 人工晶体

[交流] 何谓基金申请的创新点——实质到底该是什么？

虫子朋友们好，鄙人一直在想一个问题：在申请各类各级项目，有科学基金，有支撑计划，更有863、973计划，特别是科学基金，看到各位虫子哥们在评审/申报自然基金时，无处不强调解决关键科学问题，特别是基础性、原创性的问题，可谓绞尽脑汁、想方设法。然而，事实上又有多少国人所做课题是真正提出一个新学科方向、提出一个从未有人尝试的问题呢？，甚至包括院士们。在本虫子的方向中，由于视野所限，感觉大多数人都是解决若干重大问题中的一个环节，甚至拿到科学基金、863等却根本没有解决任何实际科学问题。而事实上，能够在某些人尚未认识清楚的某些方面能够澄清若干问题，做一些深入的脚踏实地的研究，为科学技术、国计民生、经济建设等方面在科学技术上提供支撑就很好了，不必为了“科学”而科学。
以上是我的认识，欢迎朋友们讨论，待他日金币多了，再和朋友分享。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-05-19 09:18:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Eyu

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2622.8
红花: 2
帖子: 333
在线: 148.6小时
虫号: 241384
注册: 2006-04-10
性别: GG
专业: 生物化学

不同的基金有不同的要求，据我所知，很多863实际上是消化国外的技术，稍加改造就可以了，但是它在近期就有大的经济和社会价值。
但是自然基金就是强调基础研究，当然最注重的应该是创新性，创新不一定就要新到提出一个学科的层次，但是要解决一个或者几个没有解决的问题，尽管这个问题的解决在近期可能没有可以预见的经济价值。如果这些基础研究做不好，而只追求所谓的应用或者经济价值，那我们只有永远跟风的份了。