| 查看: 978 | 回复: 5 | |||
[交流]
手把手教你写论文 | Respectively
|
|||
|
很多作者，无论其母语为英语或非英语，都经常会错误地使用“分别(Respectively)”一词。跟语法系列其他要点一样，“分别(Respectively)”的不当使用可导致文章出现歧义，读者倍感困惑。 如何正确使用"Respectively" 其实在行文时不使用这个词倒可能会更清晰一些，不过，如果在列举两条相对应的要点时，使用这个词的确也有助于节约篇幅。我们不妨来看下面这个句子： “The latencies to withdrawal from a painful stimulus in control and transgenic mice were 3 s and 2 s, respectively”。 在这句里，“对照组小鼠的缩足反射潜伏期是3秒，而转基因小鼠则是2秒。”如果我们描述的对象不是“withdrawal from a painful stimulus”，而是较短的词或词组(如“average weights”)，就不必使用“respectively”； “Control mice weighed 20±3 g and transgenic mice weighed 17±2 g”要比“Control mice and transgenic mice weighed 20±3 g and 17±2 g, respectively”好，因为后者多了一个额外的词。 请注意，“respectively”一词一次仅能用于提及两个相对应的列举要点，不能用于提及三个或三个以上的要点。 因此，下面这个句子是不正确的，也无从理解：“The latencies to withdrawal from 5 g and 10 g painful stimuli in control and transgenic mice were 3 s and 2 s, respectively”。 “The proportions of monocytes positive for CD163, CD7 and CD11a were 45%, 63% and 70%, respectively” (用了“respectively”一词后，读者就能清楚地理解这3个百分比指代的是按相同次序排列的3个标记物) 作者介绍 Daniel McGowan, PhD, Certified Medical Publications Professional 理文编辑学术总监 曾任Nature Reviews Neuroscience副主编 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
简单回复
tzynew2楼
2019-04-27 00:33
回复
iliwenbianji(金币+1): 谢谢参与
2019-04-27 00:43
回复
iliwenbianji(金币+1): 谢谢参与
nono20094楼
2019-04-27 11:47
回复
iliwenbianji(金币+1): 谢谢参与
·
2019-04-28 07:59
回复
iliwenbianji(金币+1): 谢谢参与
youngen6楼
2019-04-28 12:32
回复
iliwenbianji(金币+1): 谢谢参与
