24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3221)
>虫友互识 (1106)
>休闲灌水 (233)
>导师招生 (173)
>文献求助 (104)
>论文投稿 (72)
>考博 (43)
>博后之家 (42)
>硕博家园 (34)
>基金申请 (33)
>考研 (32)
>招聘信息布告栏 (27)
>找工作 (27)
>教师之家 (22)
>论文道贺祈福 (17)
>公派出国 (17)

返回列表

iliwenbianji

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 195.6
帖子: 560
在线: 87.9小时
虫号: 4428428

[交流] 手把手教你写论文 | Respectively

很多作者，无论其母语为英语或非英语，都经常会错误地使用“分别(Respectively)”一词。跟语法系列其他要点一样，“分别(Respectively)”的不当使用可导致文章出现歧义，读者倍感困惑。

如何正确使用"Respectively"

其实在行文时不使用这个词倒可能会更清晰一些，不过，如果在列举两条相对应的要点时，使用这个词的确也有助于节约篇幅。我们不妨来看下面这个句子：

“The latencies to withdrawal from a painful stimulus in control and transgenic mice were 3 s and 2 s, respectively”。

在这句里，“对照组小鼠的缩足反射潜伏期是3秒，而转基因小鼠则是2秒。”如果我们描述的对象不是“withdrawal from a painful stimulus”，而是较短的词或词组(如“average weights”)，就不必使用“respectively”；

“Control mice weighed 20±3 g and transgenic mice weighed 17±2 g”要比“Control mice and transgenic mice weighed 20±3 g and 17±2 g, respectively”好，因为后者多了一个额外的词。

请注意，“respectively”一词一次仅能用于提及两个相对应的列举要点，不能用于提及三个或三个以上的要点。

因此，下面这个句子是不正确的，也无从理解：“The latencies to withdrawal from 5 g and 10 g painful stimuli in control and transgenic mice were 3 s and 2 s, respectively”。

“The proportions of monocytes positive for CD163, CD7 and CD11a were 45%, 63% and 70%, respectively” (用了“respectively”一词后，读者就能清楚地理解这3个百分比指代的是按相同次序排列的3个标记物)

作者介绍

Daniel McGowan, PhD, Certified Medical Publications Professional

理文编辑学术总监

曾任Nature Reviews Neuroscience副主编

回复此楼