版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (6156)
>虫友互识 (659)
>休闲灌水 (471)
>文献求助 (341)
>基金申请 (292)
>招聘信息布告栏 (270)
>论文投稿 (137)
>硕博家园 (111)
>博后之家 (106)
>材料综合 (87)
>电化学 (75)
>导师招生 (71)
>教师之家 (69)
>找工作 (47)
>海外博后 (43)
>有机交流 (32)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

SEPI: 1
应助: 4383 (副教授)
金币: 31270.8
帖子: 10604
在线: 1467.9小时
虫号: 2171443

[交流] 双喜临门

今天早上收到邮件，我们投给 ees 的一篇综述已经被接收。另外，最近查自己文章的引用，发现去年发表在ees 的另一篇综述已经成为高被引论文。真是双喜临门，因此，特发 2000 金币庆贺一下。

这篇是关于可见光光催化制氢的，侧重 g-c3n4 基材料。主要由来自小目虫的一位虫友负责写作，我帮助他进行文字润色及校正。顺便说一下，文章从投稿至接收，我们没找过任何机构进行语言润色。另外，刚开始我们准备了一个 proposal，将它投给了 chemical society reviews，差不多一个月的时候，审稿意见返回：第一个审稿人同意接收，第二个审稿人比较扯淡，说是 such a topic has been redundantly reviewed. probably jmca could be a better fit。编辑找了仲裁，仲裁的意见是 i am afraid i must agree with the reviewer who recommended rejection as i have concerns. generally crs looks to experts in the field to author that will be perceived as authoritative. i am not sure this is the case here。靠，仲裁更是tmd 的扯，让“它”评论是否有必要写这方面的综述，而它却质疑我们写这个综述的资质！再者，这“人”居然将 chemical society reviews 的速写 csr 写成了 crs，可见该人多傲慢无知，办事如何草率！！没办法，编辑“按章办事”，给据了。

鉴于当时文章初稿已经写完，我们决定直接投 ees, 毕竟这个期刊的影响因子有 30+。经过我们自己一次又一次的修稿及查重，第一稿于 2018 年11 月 27 日投出。手稿虽然很长，大约 4 万 7 千 words，但三个审稿意见还是返回较及时（大约二个月）：编辑的决定是拒稿重投。花了差不多一个月的时间修改，校正稿于今年 3 月2 日投出。16 天后收到大修意见（一审稿人同意接收，另外一个还让补充一些自己的见解）。3月31 日将校正稿投出（已有 5 万1千多个 words），今天正式接收（不过这次比二审居然长了十天，等得我头发都白了好几根，因为我是铁肩担重任，无论如何也不能辜负虫友的信任）。

虽然发表了很高兴，但多少还是有点遗憾，那就是没能实现我们制定的最初目标。anyway，趁高兴劲，与虫友们一起乐乎乐乎。祝诸位今年多发文章，多发好文。

顺便说一下，刚接收的文章已经挂在网上了，链接如下，欢迎从事这方面研究的虫友多引用！
https://pubs.rsc.org/en/content/ ... 00717b#!divabstract

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

cgjlove

放晴999

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2019-04-26 07:20:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zenglw1983

至尊木虫 (职业作家)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 20023.6
帖子: 3050
在线: 1351.2小时
虫号: 445185

★
bobvan(金币+5): 谢谢参与

沾沾喜气希望自己最近的投稿也能中

赞一下(2人)