应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 其他 » 同一种分子用gaussian和materials studio计算的能量不同，求解答
51/1返回列表
查看: 2453  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

唐伯虎留哥1

银虫 (职业作家)

[交流] 同一种分子用gaussian和materials studio计算的能量不同，求解答

我分别用gaussian 和castep对NH3分子进行了优化，得到的能量换算成统一单位是：gaussian:-1556ev; castep:-316ev.
为什么差别这么大呢？都是第一性原理计算，就算理论基组不同也不该差距这么大啊？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2019-04-21 15:46:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paramecium86

版主 (著名写手)
★
唐伯虎留哥1(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
5楼: Originally posted by 唐伯虎留哥1 at 2019-04-21 07:13:16
用赝势有这么大的差别吗？但是我用dmol3算了一下就和gaussian结果几乎一样
...

dmol3 是全电子计算的 并不像castep一样使用赝势。 所以能量会和同样使用全电子基组的gaussian差不多
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

唐伯虎留哥1
8楼2019-04-21 21:59:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

漫天飘雪

版主 (知名作家)
★
唐伯虎留哥1(金币+1): 谢谢参与
绝对能量没有任何意义

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2019-04-21 16:59:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

唐伯虎留哥1

银虫 (职业作家)
引用回帖:
4楼: Originally posted by beefly at 2019-04-21 17:21:03
castep用了赝势

用赝势有这么大的差别吗？但是我用dmol3算了一下就和gaussian结果几乎一样

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
5楼2019-04-21 20:13:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

唐伯虎留哥1

银虫 (职业作家)
送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by paramecium86 at 2019-04-21 21:59:51
dmol3 是全电子计算的 并不像castep一样使用赝势。 所以能量会和同样使用全电子基组的gaussian差不多...

谢谢

发自小木虫Android客户端
回复此楼
12楼2019-04-22 05:58:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
nono200911楼
2019-04-22 00:24   回复  
唐伯虎留哥1(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
hbabc6楼
2019-04-21 20:19   回复  
唐伯虎留哥1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
liubq0814楼
2019-04-22 08:04   回复  
唐伯虎留哥1(金币+1): 谢谢参与
1 发自小木虫IOS客户端
geo--physics7楼
2019-04-21 20:48   回复  
唐伯虎留哥1(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭