| 查看: 5079 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
论文大修被拒，不知能否申诉 已有16人参与
|
|||
|
一审三十三个问题，大修。 二审送了三个审稿人，第一个直接接收，第二个说论文进行了很大的修改，但图5还有一个问题，坐标要统一。 (一审他就提了这个问题，我们对这个问题进行了修改，修改方式也是别的文献用的，但他二审写了希望我们用另一种方式改)。最后一个审稿人说不建议接收，因为我们仍然没有对他提的问题做出解释。他的问题是我们这篇论文制备方法跟第一篇一模一样，要我们解释为什么材料不同。 我的天，明明处理参数不一样啊，他看了我们的第一篇论文，结果又没有仔细看，非得说一样。我们在回复信认认真真回复了他，在论文里面也引用了之前的文献。结果他好像只看了论文的实验部分，就说我们没有说明区别，说我们没有回答他的问题，而他认为这个问题很重要。 最后编辑就说，审稿人认为论文还有严重的问题，拒了。 我觉得最后一个审稿人真的让我好委屈 可能是论文太长了，回复信太长了，他找不到他的回复意见？ 但我真的还是觉得好委屈啊，我真的很认真修改这个论文了。 但是还是谢谢编辑和其他审稿人，让我的论文得到了很大的提升。 还是委屈。。。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
推荐一本书
已经有7人回复
-
参与限项
已经有4人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
英文的，因为问题很多，前后一共回答的三十三个问题，并不是想写短就能写短的，而且如果不有理有据，担心会被认为没有认真修改。 只能这样了，一时无法释怀，见笑了。 发自小木虫Android客户端 |
9楼2019-04-20 18:26:23
2楼2019-04-20 18:03:08
3楼2019-04-20 18:10:30
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2019-04-20 18:13:13