24小时热门版块排行榜

返回列表

qiqiangong

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 47
散金: 10
红花: 2
帖子: 340
在线: 64.1小时
虫号: 8567472
注册: 2018-04-19
专业: 理论和计算化学

我还有一个问题，您知道用vasp算的氢气能量为-6电子伏多，而用castep算的是-31，我都是用的pbe泛函，初始模型，截断能，k点也一样，那它们怎么会算的结果不一样呢？

发自小木虫Android客户端

赞一下

回复此楼

11楼2019-04-16 11:38:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

专家经验: +224
1ST强帖: 2
应助: 47 (小学生)
金币: 3488.8
散金: 14
红花: 223
帖子: 2477
在线: 1253.7小时
虫号: 1369423
注册: 2011-08-16
性别: GG
专业: 金属材料的磨损与磨蚀
管辖: 第一性原理

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
qiqiangong: 金币+5, ★★★很有帮助 2019-04-18 18:09:39

引用回帖:

3楼: Originally posted by qiqiangong at 2019-04-15 23:12:39
那原因是什么呢？为什么dmol3更好呢
...

我的观点是这样：
1、一般体系（不考虑DFT+U等情形）还是DMol3效率更高。对于表面体系通常需要足够大的真空层才能够保证计算可靠，DMol3所采用的基组和计算方法的计算量比VASP和CASTEP所采用的平面波效率要高出很多，尽管后者配合超软赝势或PAW精度很高，但对表面反应的研究而言，GGA级别所产生的误差还是比基组的问题来得大。
2、DMol3的TS Opt我个人觉得还是比较好用的，尤其是你能够猜测或通过约束优化得到过渡态的大致结构，通过计算（Partial）频率，你可以跟踪沿着反应的方向的模式直接精修过渡态，而不必通过LST/QST过程。但需要注意的是，DMol3的声子频率应该只考虑了Gamma点，不过对于足够大的表面，这不是问题。

赞一下(2人)

回复此楼

不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。

12楼2019-04-18 15:15:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qiqiangong

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 47
散金: 10
红花: 2
帖子: 340
在线: 64.1小时
虫号: 8567472
注册: 2018-04-19
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

12楼: Originally posted by 卡开发发 at 2019-04-18 15:15:14
我的观点是这样：
1、一般体系（不考虑DFT+U等情形）还是DMol3效率更高。对于表面体系通常需要足够大的真空层才能够保证计算可靠，DMol3所采用的基组和计算方法的计算量比VASP和CASTEP所采用的平面波效率要高出很 ...

感谢您的详细解答

发自小木虫Android客户端

赞一下

回复此楼

13楼2019-04-18 18:10:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 qiqiangong 的主题更新

返回列表