| 查看: 2006 | 回复: 12 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
qiqiangong铁虫 (正式写手)
|
[求助]
过渡态计算使用castep搜索好还是dmol3搜索好 已有1人参与
|
||||
|
如题，尽管vasp更受人信任，但是ms的这两个模块也都可以做过渡态计算，请问大家一般是用castep还是dmol3 呢？这两个哪个更好呢？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
化工0817调剂
已经有7人回复
-
一志愿211，0860总分286食品工程专业求调剂
已经有8人回复
-
一志愿天津大学材料与化工275求调剂
已经有18人回复
-
标题:捡漏预警|08工科/09农学调剂!英语要求低，过线即有机会!
已经有11人回复
-
0856材料与化工353分求调剂
已经有11人回复
-
308求调剂
已经有7人回复
-
085600 材料与化工 295 求调剂
已经有8人回复
-
求调剂材料专硕293
已经有6人回复
-
欢迎211本科同学，过A区国家线，A区非偏远一本，交叉学科课题组
已经有37人回复
-
收调剂
已经有7人回复
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3505.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
qiqiangong: 金币+5, ★★★很有帮助 2019-04-18 18:09:39
感谢参与，应助指数 +1
qiqiangong: 金币+5, ★★★很有帮助 2019-04-18 18:09:39
|
我的观点是这样： 1、一般体系（不考虑DFT+U等情形）还是DMol3效率更高。对于表面体系通常需要足够大的真空层才能够保证计算可靠，DMol3所采用的基组和计算方法的计算量比VASP和CASTEP所采用的平面波效率要高出很多，尽管后者配合超软赝势或PAW精度很高，但对表面反应的研究而言，GGA级别所产生的误差还是比基组的问题来得大。 2、DMol3的TS Opt我个人觉得还是比较好用的，尤其是你能够猜测或通过约束优化得到过渡态的大致结构，通过计算（Partial）频率，你可以跟踪沿着反应的方向的模式直接精修过渡态，而不必通过LST/QST过程。但需要注意的是，DMol3的声子频率应该只考虑了Gamma点，不过对于足够大的表面，这不是问题。 |
12楼2019-04-18 15:15:14
2楼2019-04-15 23:03:50
qiqiangong
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 47
- 散金: 10
- 红花: 2
- 帖子: 340
- 在线: 64.1小时
- 虫号: 8567472
- 注册: 2018-04-19
- 专业: 理论和计算化学
3楼2019-04-15 23:12:39
zuocuiping
木虫 (职业作家)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 5069.9
- 散金: 966
- 红花: 60
- 帖子: 4021
- 在线: 1596.2小时
- 虫号: 890422
- 注册: 2009-11-01
- 性别: GG
- 专业: 半导体光电子器件
4楼2019-04-16 09:14:16
