24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qiqiangong

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 47
散金: 10
红花: 2
帖子: 340
在线: 64.1小时
虫号: 8567472
注册: 2018-04-19
专业: 理论和计算化学

[求助] 过渡态计算使用castep搜索好还是dmol3搜索好已有1人参与

如题，尽管vasp更受人信任，但是ms的这两个模块也都可以做过渡态计算，请问大家一般是用castep还是dmol3 呢？这两个哪个更好呢？

发自小木虫Android客户端

回复此楼

» 猜你喜欢

投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有6人回复
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复
自荐读博已经有6人回复
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有6人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复

1楼 2019-04-15 23:01:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

专家经验: +224
1ST强帖: 2
应助: 47 (小学生)
金币: 3490.8
散金: 14
红花: 223
帖子: 2477
在线: 1253.7小时
虫号: 1369423
注册: 2011-08-16
性别: GG
专业: 金属材料的磨损与磨蚀
管辖: 第一性原理

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
qiqiangong: 金币+5, ★★★很有帮助 2019-04-18 18:09:39

引用回帖:

3楼: Originally posted by qiqiangong at 2019-04-15 23:12:39
那原因是什么呢？为什么dmol3更好呢
...

我的观点是这样：
1、一般体系（不考虑DFT+U等情形）还是DMol3效率更高。对于表面体系通常需要足够大的真空层才能够保证计算可靠，DMol3所采用的基组和计算方法的计算量比VASP和CASTEP所采用的平面波效率要高出很多，尽管后者配合超软赝势或PAW精度很高，但对表面反应的研究而言，GGA级别所产生的误差还是比基组的问题来得大。
2、DMol3的TS Opt我个人觉得还是比较好用的，尤其是你能够猜测或通过约束优化得到过渡态的大致结构，通过计算（Partial）频率，你可以跟踪沿着反应的方向的模式直接精修过渡态，而不必通过LST/QST过程。但需要注意的是，DMol3的声子频率应该只考虑了Gamma点，不过对于足够大的表面，这不是问题。