24小时热门版块排行榜    

查看: 2237  |  回复: 10
【悬赏金币】回答本帖问题,作者yuanye2010将赠送您 10 个金币

yuanye2010

金虫 (小有名气)

[求助] SCI审稿意见已有3人参与

Reviewer 2
This paper proposes a distributed algorithm for the economic dispatch problem (EDP). It mainly studies the stochastic gradient-push method with asynchronous step-size and noisy gradient to deal with the finite delays in time-varying directed communication network of EDP. The author shows nice mathematical skills in presenting the results. However, the reviewer has to raise some questions about the model and algorithm in this study:
1.    Why not to include ramp-up and ramp-down limit constraint for units in the EDP model? Is the proposed algorithm applicable for an EDP model with time coupling constraints?
2.    The author should indicate the difference or improvement of the proposed algorithm in this study compared with reference [29].
3.    In introduction, the author mentioned ‘This work adopts asynchronous step-size, which provides a more flexible range for step-size.’ However, the advantage of asynchronous step-size is well displayed in Section 5.
4.    Numerical results in Section 5 should be simplified or reorganized. The author can just take one test system to analyze the effectiveness of the proposed algorithm in detail (for instance, 4-bus system). Moreover, comparison results between different cases are recommended to present in a table format for a better display.
各位师兄师姐:麻烦问下审稿人2的这个意见是积极的还是消极的?谢谢
3.    In introduction, the author mentioned ‘This work adopts asynchronous step-size, which provides a more flexible range for step-size.’ However, the advantage of asynchronous step-size is well displayed in Section 5.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxm_232004

新虫 (著名写手)

无所谓积极,给修就认真改

发自小木虫IOS客户端
2楼2019-04-13 20:16:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小9爱学习

新虫 (正式写手)

对你进行了肯定,稍微提出了一些意见,这都没什么关系,好好改,肯定能录用

发自小木虫Android客户端
3楼2019-04-13 21:00:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leisurelyy

银虫 (正式写手)

积极的,提的意见应该都不难改,好好改,肯定没事的

发自小木虫IOS客户端
4楼2019-04-13 22:25:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2019-04-13 22:44:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
审稿人的意见无论是积极的还是消极的,作者都要耐心地仔细地按他们的意见一一回复,需要修改的地方就进行修改。
6楼2019-04-14 01:18:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pehou

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个已经算比较积极了,而且我觉得提的问题都不是什么大问题啊,我觉得应该中的面儿比较大
7楼2019-04-15 19:38:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lw200814

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感觉挺好的,比较好改,难度不大,回复完,改完就没啥问题了,
顺便问一下,请问投的是哪个期刊?
8楼2019-05-08 14:07:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanye2010

金虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by lw200814 at 2019-05-08 14:07:49
感觉挺好的,比较好改,难度不大,回复完,改完就没啥问题了,
顺便问一下,请问投的是哪个期刊?

三审半个月变Ready for decision,昨天又变成 Decision Pending,不知道这次申的这么快,会不会接收??靠他毕业了
9楼2019-05-21 12:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lw200814

铁虫 (正式写手)

结果怎么样了啊,估计差不多

发自小木虫IOS客户端
10楼2019-06-01 16:04:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuanye2010 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见