24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 790  |  回复: 5

cdfhen

新虫 (正式写手)

[交流] 耐火材料热导率测试方法已有2人参与

耐火材料测试热导率的方法主要有热线法、激光法和平板法,但是采用不同方法测得结果有差别,不清楚哪个结果更准确些。例如:体积密度2.7g/cm3,显气孔率22%左右的试样,水流量平板法测得900度时的热导率为0.95W/(m·K),这个结果是否偏低啊?有没有了解的指导一下。

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朦胧美呀

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
据我了解,平板法是测的最准的吧

发自小木虫Android客户端
2楼2019-04-10 17:08:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyever83

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

3楼2019-04-11 10:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdfhen

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by happyever83 at 2019-04-11 10:49:50
绝热材料的话,平板热流法比激光热导要准

不是绝热材料,应该接近重质了。查文献相同材质和浇注料体密在2.85g/cm3,采用热线法相同温度下的热导率在1.7W/(m·K)。差的还挺多

发自小木虫Android客户端
4楼2019-04-11 11:29:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdfhen

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 朦胧美呀 at 2019-04-10 17:08:53
据我了解,平板法是测的最准的吧

但是感觉我的测试结果有点偏低

发自小木虫Android客户端
5楼2019-04-11 11:30:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdfhen

新虫 (正式写手)

另外,大部分刚玉质或氧化铝含量较高的耐火制品的热导率是随温度升高而降低的,但是我的样品测得的热导率是随温度升高而下降的,这是不是也是受测试方法的限制啊

发自小木虫Android客户端
6楼2019-04-11 11:35:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cdfhen 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见