| 查看: 7007 | 回复: 54 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 U_571 的 3 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Sensors投稿，27天悲剧
|
|||
|
可能是自己写的太差了吧，但是有些疑问，还是希望大家能够帮忙分析一下，谢谢了 返回时间：编辑要去了3个审稿人，其中第一个审稿人返回日期最早；第二个审稿人和第三个审稿人貌似是昨天下午刚返回的意见 大致意见： 第一个审稿人认为语言需要提高，给语言打了最低分，说很多地方表达不清楚影响理解；然后说论文的目的和理论基础没有解释清楚；文字重复性写的东西太多，理论基础解释混乱；然后说所以认为这篇文字的价值和创新性向当低；然后指出了论文中的一些问题，比如研究区域作图、公式存在问题、有些操作步骤没有解释到位、有些地方没有进行误差分析；坐标轴最好用时间标注；还有一些实验的细节问题。 第二个审稿人，明显感觉是最后匆忙给出的结论。提到1.论文的目的不清楚2.论文的句子太差让他看不懂3.看不清楚论文的原创性，基于此认为应该拒稿；然后指出了论文中的一些单词拼写错误的地方、和一些表示不清楚的地方。 第三个审稿人，明显也是截止日期给出的结论。认为论文各方面都没有问题说is a good work，还说英语is good，但是认为论文在某些地方需要提高：1还是目的没有解释清楚2数据的验证3.说明方法在其它地方的适用性 编辑直接rejected，第一次投英文，大半年的工作被拒掉还是有些伤心，但是论文有些公式的标注和单词确实拼写错了，还是太粗心了，大家能否帮忙看看是这篇文章本身不行还是语言的问题，还是论文写作的问题，感激不尽了 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
55楼2020-09-18 01:13:16
2楼2019-04-10 11:45:15
3楼2019-04-10 11:59:30
4楼2019-04-10 12:11:56
简单回复
1235.15楼
2019-04-10 12:15
回复
U_571(金币+1): 谢谢参与
Q 发自小木虫IOS客户端
小郭8086楼
2019-04-10 12:19
回复
U_571(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
康传胜9楼
2019-04-10 12:37
回复
U_571(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端