24小时热门版块排行榜    

查看: 1139  |  回复: 15
当前主题已经存档。

wwwbad88

木虫 (著名写手)

如果把关键问题写成是实验技术或实验设备的设计,当然不行了,国基不支持这些的!
我看的本子就有几个把关键问题写成实验技术或实验设备的设计
11楼2009-05-14 17:40:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhu1130

银虫 (小有名气)

11楼说的有什么根据“国基不支持这些”?科学问题和技术问题本来就没办法分家。我反感在乎形式,而不在乎内容的评审。
12楼2009-05-14 17:57:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fluent.xy

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by zhu1130 at 2009-5-14 17:57:
11楼说的有什么根据“国基不支持这些”?科学问题和技术问题本来就没办法分家。我反感在乎形式,而不在乎内容的评审。

我觉得这不是形式把,自然基金当然要探究事物的本质和规律,只是在技术上有改进应该去863,我看过很多评审意见都是这种观点
13楼2009-05-14 18:06:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卢大大

新虫 (小有名气)

我认为内容好就行了.
14楼2009-05-14 18:25:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vanish.wei

拘泥于这一点实在太牵强了,看总体内容吧!
15楼2009-05-14 18:29:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖


[ Last edited by kkk43 on 2009-5-14 at 19:45 ]
16楼2009-05-14 19:35:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 biogefart 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见